Матриархат как оружие разрушения гуманизма

[tachkasmedom]

Comments

[mechrazum]

Да, Гете конечно большой забавник.
И вполне возможно Адольф и его парни были его почитателями.
Но для пользы дела, и прояснения своих умов лучше бы они почитали Ф. Энгельса.
А именно - "Происхождение семьи, частной собственности и государства".

[anti_fascist1]

Ну вот как раз марксистов гитлеровцы как раз и ненавидели.

[mechrazum]

Ну вот как раз марксисты их и прихерачили.

[umnik8]

Прихерачил их советский народ, которому на Маркса было положить.

[doncunita]

Матриархат возник, когда люди от охоты перешли к земледелию. Это был всего лишь очередной этап развития человечества. Потом, когда стали возникать городские цивилизации, культ богини-матери сменился культом бога-отца, или множества богов под предводительством главного мужского бога

[satomate]

Насколько я знаю, матриархат был как раз до перехода к земледелию. Конкретно Пропп описывает культ тотемных животных, принадлежащих роду женщины

[witeman]

Говорят, что в племенах индейцев-охотников был патриархат, а у индейцев-земледельцев частенько матриархат.

[fesalexander]

Наиболее реалистичным представляется гипотеза о том, что единственным оправданием (и реальной основой) матриархата является самая ранняя фаза формирования родов. Последние на этом этапе представляли из себя то ли одну семью, то ли стаю. Частной собственности в нашем понимании или даже близком к нему не существовало. В этих условиях наследование чего угодно и место в социальной иерархии могло определяться только по материнской линии: мать знали все, отца - никто, включая саму мать...

[satomate]

На самом деле странный заголовок. Эдак можно всю историю селовечества проклясть. Патриархальное средневековье, например, является целью ИГИЛ. Автор забывает, что уклады, к которым желают придти эти темные силы, не могут быть достигнуты просто так. Нельзя дважды войти в одну реку. Для повторения средневековья или матриархата надо их трансформировать, исключив из них стремление к восхождению человека

[tachkasmedom]

Матриархат был частью истории человечества. АРхаичной ранней истории. С тех пор человечество давно ушло вперед в своем развитии. Потому и вопрос возникает: зачем снова тащить общество в архаику?

[satomate]

Не знаю. Но церковь почему-то набирает обороты

[avkukarin]

Церковь не всегда означает архаику. В Южной Америке есть, например, теология освобождения, которую к архаике никак нельзя отнести.

[tachkasmedom]

Ну как сказать, довольно известные и уважаемые ученые считали, что матриархат был. Мой пост будет как раз о том, феминизм сейчас продвигается как новой форма матриархата.Ничего хорошего в этом я не вижу. Поэтому воду на мельницу феминизма я как раз и не лью

[collapse_66]

Совет Богов при Юпитере
прежде всего равноправен
(6 женщин и 6 мужчин)
а не патриархален.

Главенство самого "патриарха"
уравновешено Юноной и Менервой.

Ева старше Адама раза в два
это глупо оспаривать
если судить по шерстяному покрову. =))

[tachkasmedom]

Ну, в греческой олимпийской мифологии был Зевс как главный бог. С римской мифологией все не так просто. О ней нужно вести отдельные разговоры. Там довольно долго был популярен культ той самой Кибелы.