Leave a comment

Comments 6

paola_maldini August 18 2009, 20:28:11 UTC
по поводу 3)
иногда я натыкаюсь на зафиксированные в жж дискуссии, в которых я когда-то участвовала, перечитываю то, что накатала тогда и сама себе поражаюсь: это написала я???? я такая была умная, что смогла такое написать??? да я половину не понимаю из того, что тут написано!!!

Reply

tachy_brain August 18 2009, 20:42:02 UTC
Тут есть ещё момент, который, мне кажется, стоит учитывать.

Наш код или наш коммент через два года перестаёт быть нашим. Он становится чужим - его писал другой человек.

А понимать созданное тобой - значительно проще, чем созданное другим человеком.

Поэтому если, например, человек обладает фиксированным уровнем ума (дадад, для простоты модели считаем ум вычисляемым и линейным), то с течением времени все его крео будут становиться ему непонятными.

Reply

paola_maldini August 18 2009, 20:53:19 UTC
что-то мой фиксированного уровня ум не видит связи между предпоследним и последним утверждениями

Reply

tachy_brain August 18 2009, 21:03:10 UTC
Они обретают связь, если учитывать пред-предпоследнее :)

1) Всё становится чужим.
2) Чужое = непонятное.

1) + 2) => 3) Всё становится непонятным.

Reply


mockatt August 27 2009, 07:10:06 UTC
«Представим это лестницей. Нужно забраться наверх.»
- по-моему, тут есть проблема. Во-первых, верха нет; количество ступеней потенциально счетно, а на деле оказывается ограниченной длиной жизни.
Во-вторых, если, скажем, с сотой ступени этой лестницы упасть на десятую, то плохо будет только следующие пять ступеней, а потом будет относительно без разницы, идешь ты по сто шестой или по шестнадцатой. Вообще говоря, лестницу можно преобразовать в колесо хомяка - на месте стоять скучно, назад идти больно (ступени по заднице бьют), а вперед - местами даже приятно, особенно когда колесо уже разогнал и попадаешь в его ритм.

Reply


Leave a comment

Up