Т.Манн. “Доктор Фаустус”

[taiaiara]

Известно, например, что, когда грызешь хрустящее печенье, в ушах стоит оглушительный шум, создающий барьер между тобой и миром; и вот за чаем Шильдкнап изображал нам налегающих на печенье собеседников, которые не слышат друг друга и разговор которых поневоле ограничивается репликами, вроде: «Простите?» - «Вы что-то сказали?» - «Одну минутку!»

Comments

[vaniloquidorus]

Ну и как тебе Томас Манн?

[taiaiara]

слишком много музыкальных "опусов". тяжело читать "запоем" :) особенно музыке не посвященным
а, вообще, - немецкая чертовщинка.
мне "Смерть в Венеции" больше понравилась.
а ты "ДФ" всего прочитал? как он тебе?

[vaniloquidorus]

ДФ я прочел местами довольно "диагонально", потому что не успевал, но целиком. У меня от Манна всегда какое-то странное впечатление - я понимаю, что это продуманная и выстроенная книга, и что в общем хорошая, видимо, но меня как-то всегда раздражает некоторый эклектизм его. Старые немецкие университетские городки - и тут же кольцо с надписью из Каллимаха... Как у Гессе. Но у Гессе мне совсем неуютно, там какой-то несуществующий мир (я имею в виду "Игру в бисер"). А здесь - мне бы даже, наверное, понравилось все это по отдельности, а так - ужасная каша всяких "чертовщинок". Я не говорю, что плохо написано, но мне это неуютно читать. В "Смерти в Венеции" хотя бы эклектизм в духе серебряного века, концептуальный. А что мир ДФ объединяет, я не вижу. может, плохо читал.

[taiaiara]

прочитала его и вдоль и поперек, и построчно и по-бу-ков-кам... как и очень многие книги, написанные в ХХ века впечатление оставляет тягостное. особенно эпизод с Непомуком, чересчур художественный. но, если отвлечься от "раздражающего эклектизма", то оказывается, что жизнь композитора разворачивается на фоне событий второй мировой войны и полностью им отвечает: взлет-воодушевление в нем армии - перелом, падение, гибель... а самое странное, на мой взгляд, - точка зрения читателя, который уже должен знать о ходе событий и последствиях второй мировой.