"Цветок камалейника" (Ольга Громыко) - мини-рецензия.
Этим сообщением начинаю серию "мини-рецензий" на разные прочитанные в то или иное время книги. "Мини-рецензии" отличаются от рецензий полноценных не только объёмом, но ещё и характером описания: они проще, больше напоминают читательские отзывы, но, вместе с тем, какой-то небольшой "разбор полётов содержат.
Ну, поехали.
"Цветок камалейника" (Ольга Громыко) - мини-рецензия.
Книга до крайности незатейливая. Простая, веселая. Похожа на хорошие книги о Конане (например, книги Майкла Мэнсона, где Конан с секирой Рортой путешествует... не читали? А я вот лет 10 тому, наверное... название забылось, но в общих чертах сюжетная линия припоминается
)... Главные герои - разудалый житель гор ЭрТар (в течение всего повествования старательно отыгрывающий роль этакого "Гостя с Солнечного Юга") и Джай, молодой да ретивый стражник, - привносят в повествование что-то такое голливудовское своими пикировками друг с другом и постоянными подколками своего спутника и товарища по несчастью Брента, вечно хмурого и неразговорчивого служителя запрещённого культа. Эта троица чем-то напоминает Шрека, осла и кота из небезызвестной серии мультиков.
И так вся книга и читается. К сожалению. Хотелось чего-то большего (поверил зачем-то восторженной рецензии в "Мире фантастики"), и потому начать знакомство с Громыко решил именно с этой книги. В общем и целом, суть уловил. По крайней мере, "Цветок камалейника" чётко демонстрирует, что из себя представляет творчество Ольги: добротное, увлекательное, полное любопытных сюжетных ходов и, как ёжик иголками, утыканное юмором, - к месту и не к месту. Это всё очень хорошо, но не более того. Незатейливая в своей прямолинейности, как полёт стрелы, фабула - несмотря на общую концепцию Мира (улавливаемую, по-моему, еще в первой четверти книги), не ВОвлекает, заставляя сопереживать, как то должна делать настоящая книга, а просто РАЗвлекает. И с этой задачей справляется.
Знаете, не хочется сравнивать тёплое с мягким. Но рискну: когда закрываешь настоящую КНИГУ (и не суть важно, какую и чью именно - хороших книг много, и, слава Богу, появляются все новые), ты сожалеешь о том, что она подошла к концу, и продолжения не будет, - но вместе с тем, осознаёшь всем существом своим, что книга продолжает жить уже в тебе. Вот это о настоящих книгах. А "Цветок камалейника" - совсем другого поля ягода. Прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, ты ее действительно дочитываешь и закрываешь. И ничего внутри не отзывается. Обидно.
Поставил книге троечку. Вспомнил Конана