Почитала френдленту, а зря

[taisha_]

Надо было только избранных френдов, как обычно, читать, а то сплошное расстройство.
Как вам:
"во-вторых: врачи вынуждены экономить - к этому их принуждают страховые компании. И пропишут вам не самое лучшее лекарство, а препарат той фирмы, с которой у вашей больничной кассы заключен договор о скидках. Соответственно по частной страховке ваше

Comments

[elenka_few]

"не читайте на завтрак советских газет"... (( Не бери в голову! Просто она глупа и что-то с чем-то путает. Или здорова, но мнительна. Или еще что.
Тут народ вслух по телевизору вещают что непереваренное масло оседает на стенках кровеносных сосудов, вполне себе эксперты вещают! А им верят, как бы. А ты на бедных неэкспертов наезжаешь! Плюнь.
Кстати, а правда что пищевая непереносимость и аллергия - принципиально разные вещи и вовсе не синонимы? Разные по механизму появления?

[upryamka]

А вот мне правда интересно, почему прописывают лекарство именно конкретной фирмы, оно дешевле ведь, а почему дешевле?
В некоторых моментах я согласна на тему "торговаться", только назвала бы это по-другому. Некоторые вещи мне бы никогда не назначили, если бы я не настояла, и ребенка бы у меня, возможно, не было бы. Или вот какого черта у некоторых врачей норма ТТГ до сих пор до 4,5, когда она до 2,5. И когда мне врач говорит, что щитовидка не влияет на беременность, то я уже не "торгуюсь", а просто разворачиваюсь и ухожу. Короче, мне, как пациенту, тоже есть что сказать :)))

[taisha_]

Дешевле не значит хуже)))
У меня от статьи сложилось впечатление, что автор борется с врачом, как со злом))) Я - за диалог, за объяснения, за кооперацию.

На беременность или на возможность забеременеть? Насколько я знаю, это две большие разницы))) Во втором случае я знаю только опосредованную связь с пролактином, а как еще влияет?
Американские исследования до сих считают до 4,5 нормальным, с 4,5 до 10 неоднозначные выгоды для лечения безсимптомного пациента.

[upryamka]

насколько я знаю, щитовидка влияет и на плод во время беременности и на саму возможность забеременеть. связь с пролактином, да, и еще, например, у меня и плод не приживался, пока ттг до единицы не опустили, а как только опустили, так сразу, и это при всех остальных одинаковых условиях. а вот одна немецкая врач, специалист в этой области, приводит исследования, в которых говорится, что ттг в норме не должно превышать 2,5. такой показатель вроде бы у большинства людей со здоровой щитовидкой. зовут ее Fr. Dr. Brakebusch

[mimi_ha]

Не кидай в меня камнями, но думаю, что это разумно - не воспринимать врача как бога, только на том основании, что он прочел больше талмудов, чем ты. Врачи - это обычные люди, которые, увы, могут ошибаться и ошибаются довольно часто даже здесь, в Германии. Поэтому нет ничего плохого в том, чтобы иногда включать и свою голову, гуглить, советоваться с другими врачами, пробовать другие методы и пр. Иногда это может спасти жизнь

[el_heneral]

Подпишусь в первом абзаце под каждым словом.
По поводу второго абзаца, человек бы лучше со своей головой судился, больше толку бы было.
Доктор-хоппинг очень опасная вещь. Если бы он после того как зрение продолжало ухудшаться не сменил бы врча, а снова пошел к первому специалисту диагноз бы поставили гораздо быстрее.
Повторяю частая смена врачей очень опасна и почему-то практикуется именно русскоязычными пациентами.
По поводу ACE и сартанов - типичный случай детекртируемого, но нелокализируемого звона.

[mimi_ha]

То, что ACE I Hemmer вызывает сухой кашель, стоит, по-моему, в любом мед. учебнике. :-) Если вспомнить, что Angiotensin Converting Enzym вырабатывается в легких, и, соответственно лекарство, тормозящее его, действует именно в легких, то как бы логично, нет?

[el_heneral]

Кашель вознбикает у 5-10% пациентов, остальные не испытывают никаких проблем связных с приемом препарата.
Причем эффективность препарата очень хорошо доказана. Так что для меня это по прежнему препарат N1, а сартан резервный препарат в случае непереносимости.
Кстати вы слегка путаете термины.
Правильно говорить ACE-Hemmer и АТ-1-blocker.

[el_heneral]

Все немного сложнее. Если вам кажется, что вас преследуют это еще не значит, что у вас паранойя

[mimi_ha]

Врач, который не испытывает неприязни к информированным пациентам, вызывает огромное уважение. :-)

[le_polovets]

Врачи, как правило, испытывают неприязнь не к информированным пациентам, а к пациентам, которые советуют врачу, как себя лечить. :-)

[taisha_]

Нас учат, что я вроде могу в рецепте писать торговое название того препарата, который оплачивает страховая, а не просто действующее вещество с тем, чтобы в аптеке выдали что-то. То есть я могу изначально увидеть, чем этот препарат лучше/хуже. Опять-таки, чем плохи дженерики? Ну и дешево ведь не значит хуже.

Повлиять можно, если речь идет о значимых различиях для препаратов с узким терапевтическим спектром (я не знаю, как точно будет therapeutische breite) и ретадированных препаратов. Так нас учат))))

Просто у меня сложилось впечатление от статьи, что идет борьба пациента с врачом, что все трудно, что обманывают. Я совершенно за информированного пациента! Который не борется, а ищет помощи. Я за нормальный диалог и обсуждение лечения, а не требований.
Ну может у меня паранойя))))