Гєна теж іноді дивиться тєлік...
Чомусь в телевізорі передріздвяного вечора нема ніякої різдвяної атмосфери. Нє, ну перше логічне питання, а чим відрізняється сьогоднішній вечір від передноворічного? А від решти недільних вечорів? Тим, що концерт Задорнова знову показали? Очевидне питання, правда?
... і як же це наші телєвізійники, навіть для галочки, не обіграли народну тему, не показали нам щось з народних звичаїв, щось близьке... навіть колядок не було... нє, а правда, де колядки? Може я якісь не ті програми дивився?
Хм, а може на "передріздвяну" тему претендував той фільм, що його показували одночасно "5-тий канал" і "Перший національний"? Щось я там (особисто я) абсолютно нічого близького мені не побачив. Показували як євреї святкують "свято кущів", або "пейсах"... як носять звитки з Торою і тд...
І єдине, що там в тому фільмі було нібито "різдвяного", то згадування імені Ісуса... крім імені, більш нічого. Всю думку фільму можна звести до однієї "Христос був євреєм", а називався той фільм "В пошуках реального Ісуса" (цікаво, а що значить "у пошуках реального", що ще був "нереальний"?). Вся "доказова база" фільму побудована на одній простій формулі: після опису якогось аспекту життя іудеїв, якоїсь їх традиції, (не християн, а саме іудеїв) диктор каже "Ієшуа теж так робив."... Хм, а де обґрунтування того, що дійсно робив?
Зараз можна було б продовжувати "кіноогляд", наприклад про те, як у тім фільмі сказали, що це саме римляни засудили Ісуса до страти, і зовсім не згадали про участь "богообраних" в тому процесі... Але у мене інше питання: а чому для нас обрали саме цей фільм? Чому саме його показували по двох каналах одночасно? Нє, ну могли б, наприклад, транслювати службу з якогось храму, чи там, запросити церковників, щоб вони нам щось вповіли (певно їм нема що сказати...), але нє, нам показували саме євреїв, їх звичаї та порядки...
Вже шановні читачі напевно хотіли б знати, а до чого це я ото все пишу, і чого я до того фільму так прискіпуюся? А тому, що мені здається, ліпше б народу вповіли щось інше в цей день, не про євреїв, а про українців, і про одного з них - Найбільшого Українця, щоб народу вповіли ось це
http://observer.sd.org.ua/news.php?id=13101
щоб не лише користувачі Інтернету могли ознайомитися з матеріалом. І той матеріал не просто робить певні ствердження, він їх обґрунтовує!
Зараз, певно, знайдеться хтось охочий засипати мене цитатами з "правильної версії" і казати, що я відійшов від "реального". Неправильний підхід, так мене не переконати. Спробуйте заперечити ті аргументи, що приведено там.
Я нікого нікуди не навертаю. Матеріал - просто для ознайомлення, висновки кожен робить самостійно... Не можете відкинути усіх отих уявлень "справжнього" християнина про "реального Ісуса" та його "справжнє" вчення? Вам важко повірити що Христос був українцем? Не бажаєте приймати це твердження? Ваше право, але тоді і не кажіть, що Христос був євреєм, адже на Плащаниці відбиток людини явно не семітського походження. А якщо на плащаниці - не відбиток Христа, то нема тоді такої релігії - християнство.
* * *
PS. У що вірити (або не вірити), кожному вільно вирішувати самому. І кожен має на те аргументи. Аргументи (знову ж таки, просто для ознайомлення):
Хрестове Євангеліє
без вставок і спотворень
PPS.
Христос рождається
. . .