(Untitled)

Sep 29, 2011 14:02

Если компания, где часть людей курит, а часть - нет, пришла в кафешку, то в какой зал следует сесть?

Leave a comment

Comments 65

an_hamster September 29 2011, 10:07:44 UTC
В некурящий. Либо разделиться)))

Reply

an_hamster September 29 2011, 10:27:05 UTC
Когда я курила, то никогда не настаивала на курящем зале. Ну т.е. если вся компания решала пойти в курящий, то хорошо. Ну вот как часто человеку нужна сигарета в случае сильной зависимости? Ну каждые минут 30-40.
Курит человек от 3 до 5 минут. Может и выйти.
А если человек не курит, то он вынужден мучаться ВСЕ время, проведенное в кафе. Так как табачный дым постоянно от твоих друзей, от соседних столиков и т.д.
Например вы пришли на 2 часа в кафе.
Выбрали курящий зал: Некурящему человеку будет некомфортно все 2 часа. А потом еще долго-долго одежду выветривать. А еще от волос и кожи будет пахнуть, пока душ не примешь.
Выбрали некурящий зал: Курящему человеку будет некомфортно 15-20 минут.

Поэтому, даже пока я курила, я всегда предлагала некурящий зал, если среди нас были люди некурящие.

Вот такая у меня логика.

Reply

takbudet September 29 2011, 10:43:34 UTC
я с тобой совершенно согласна!

Reply

visvang September 29 2011, 10:43:41 UTC
знаете, хочется сказать вам большое человеческое спасибо от некурящего человека!
у меня такое ощущение, что все вокруг считают, что если есть хотя бы один курящий, то нужно идти в курящий зал. а мне всегда было стыдно попросить... теперь же я буду цитировать ваши аргументы!

Reply


savage_sun September 29 2011, 10:10:33 UTC
если пообедать, то в некурящий, а есть побухать, то можно и в курящий, что уж -)

Reply

takbudet September 29 2011, 10:20:59 UTC
ох, ну вот этого я не могла никогда понять! почему, если пьют, то вроде как и сигареты ок.

Reply

toomuchwhiskey September 29 2011, 11:22:30 UTC
Ну а как иначе? Где спиртное, там и сигареты. Всё от зависимости зависит (ох, как сказал-то)). Я, например, курю довольно много, когда выпью - ещё больше. Во время длительных самолетных перелетов мне приходится вообще не пить (даже когда оно и нахаляву!), потому что я знаю, что потом захочу курить, а низзя. И какой же мне кайф себя на такие мучения обрекать добровольно да ещё и во время отдыха?
Вот представь, тебя пригласили попить пива в хорошей компании в заведение для неписающих? Ты бы пошла? И компания хорошая, и пиво вкусное, а пИсать вот нельзя! Ну, или можно, это надо пешком 10 минут идти до ближайшего туалета.
Вот и курящим не в кайф такой отдых в некурящих залах.
Вооот... Ну, а если просто пообедать - то пофиг)

Reply

takbudet September 29 2011, 11:30:42 UTC
я не знаю, может это потому что ты куришь, и у тебя от алкоголя желания обостряются:) но у меня отношение к курению всегда одинаковое вне зависимости от количества выпитого.

не понимаю, в чём загвоздка, пошла бы конечно.
вот у меня на работе (прости за подробности, раз ты затронул:)) туалет тоже не за соседней дверью, и приходится ходить (и точно не ближе, чем из некурящего зала кафе до выхода). а что ж теперь, на работу не ходить что ли? при том что тут и пива вкусного нет :( :)

Reply


jeremy_slonik September 29 2011, 10:12:43 UTC
Зависит еще и от лююдей и цели посещения. Я к примеру легко снесу курящего человека за столом, а если это помогает ему расслабится - почему бы и нет.

Reply

takbudet September 29 2011, 10:15:05 UTC
если бы один человек курил за столом и не в меня, то я бы легко снесла тоже, но к сожалению, после курящих залов в кабаках табаком воняет вся одежда и волосы.

Reply

murrdance September 29 2011, 10:22:03 UTC
да она все равно будет вонять, даже если в кабаке сесть в некурящий зал, но рядом будет курящий.

а ответа я не знаю :)

но мне кажется надо уступить некурящим. потому что курящие могут выйти покурить и вернуться довольными, а некурящие что - выйдут подышать и вернутся несчастные :)

Reply

jeremy_slonik September 29 2011, 10:38:02 UTC
Ну личное это все, личное. Да, вечером придя домой мне будет неприятен запах табака в волосах и одежде но меня мнгновенно удовлетворит заброс вещей в стирку и мытье себя под душем с головой (а я все равно это сделаю придя домой хоть от курящих хоть от некурящих людей).
А есть наверное люди которых сильно тошнит, да..

Reply


ma6inist September 29 2011, 10:14:22 UTC
если собираются курить - то в курящий.

Reply

takbudet September 29 2011, 10:16:32 UTC
а почему? так получается, что потребности курящего выше, чем некурящего.

Reply

ma6inist September 29 2011, 10:29:44 UTC
чтобы спасти некурящих от никотина (говорю, как человек, которы

Reply

ma6inist September 29 2011, 10:30:00 UTC
*й дым оч.плохо переносит

Reply


we_ll September 29 2011, 10:15:38 UTC
Как договорятся. Зависит от того, насколько сильна зависимость у курящих и насколько терпимы некурящие к дыму.

Reply

takbudet September 29 2011, 10:19:02 UTC
понятно, что всё зависимо, я пытаюсь рассмотреть какую-то среднюю ситуацию.
интересно, как каждый человек будет вести себя в такой ситуации. вот ты например, у тебя же есть своя степень терпимости, в какой зал ты захочешь пойти?

Reply

we_ll September 29 2011, 10:23:36 UTC
Если есть возможность - я иду в некурящий.
Но я, например, часто хожу в спортбары и там выбора практически нет - курят везде. В таких случаях я просто пытаюсь по возможности сесть за стол, за которым не курят или курят поменьше.

Reply

murrdance September 29 2011, 10:28:44 UTC
я буду ныть и скулить, чтобы пошли в некурящий. если они победят (а они часто порбеждают!), я пойду, но довольно быстро оттуда срулю. но если будет очень интересный разговор или у меня "угарное" настроение, тогда посижу в курящем. мне скорее мешает не то, что все пропахнет - все равно же в душ и стирку - а то, что я с трудом переношу дым. даже на улице противно идти за курящим.

иногда отваливаюсь прямо на входе. иногда это является причиной, чтобы они передумали. но это не манипуляция, это просто как бы аргументы на разных чашах весов, все взвешивают, мне кажется средней ситуации не будет - всегда надо смотреть на чаши :)

Reply


Leave a comment

Up