Про результаты так называемой "победы"
По итогам Второй мировой войны СССР, на минуточку - крупнейшая страна мира, из местного гегемона, окружённого всякими карликами местного значения, превратился в жупел, обложенный со всех сторон американскими и натовскими базами с ядерным оружием. Все вчерашние союзники создали против "победителя" крупнейший в мире военно-политический альянс.
"Победивший" СССР не смог даже взять как следует репараций с "объединённой европы", хотя бы чтобы не устраивать голодомор собственного "народа-победителя" в 1946-47 году, не смог навязать Европе свою волю в новом миропорядке таким образом, чтобы было невозможным образование новых антисоветских альянсов. При этом самим СССР были понесены огромнейшие потери как демографические, так и экономические, эхо которых до нас доходит даже сегодня. Это называется "победа"? В каком, интересно, выдуманном мирке?
Ну или возьмём помельче. Позорная "победа" в грабительской и захватнической войне против финнов в 1939-40 году, которая настолько сильно "укрепила" военные позиции СССР, что именно тогда немцы и поняли это своё про "колосса на глиняных ногах". Ведь, понимаете, победа - это то, что улучшает вашу стратегическую позицию, а не ухудшает. А когда вы так убедительно "побеждаете", что вас буквально через полтора года приходит, воодушевившись, бить вся "объединённая европа", это какая-то странная, чисто коммунистическая победа.
Такой же замечательной была послевоенная коммунистическая оккупация Восточной Европы, простить которую она не может до сих пор и уже России, как правопреемнице сссра.
И вдогонку: «Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передовые рубежи современной мысли.» У. Черчилль, из выступления перед Палатой Общин 25 февраля 1954 года.
"Победивший" СССР не смог даже взять как следует репараций с "объединённой европы", хотя бы чтобы не устраивать голодомор собственного "народа-победителя" в 1946-47 году, не смог навязать Европе свою волю в новом миропорядке таким образом, чтобы было невозможным образование новых антисоветских альянсов. При этом самим СССР были понесены огромнейшие потери как демографические, так и экономические, эхо которых до нас доходит даже сегодня. Это называется "победа"? В каком, интересно, выдуманном мирке?
Ну или возьмём помельче. Позорная "победа" в грабительской и захватнической войне против финнов в 1939-40 году, которая настолько сильно "укрепила" военные позиции СССР, что именно тогда немцы и поняли это своё про "колосса на глиняных ногах". Ведь, понимаете, победа - это то, что улучшает вашу стратегическую позицию, а не ухудшает. А когда вы так убедительно "побеждаете", что вас буквально через полтора года приходит, воодушевившись, бить вся "объединённая европа", это какая-то странная, чисто коммунистическая победа.
Такой же замечательной была послевоенная коммунистическая оккупация Восточной Европы, простить которую она не может до сих пор и уже России, как правопреемнице сссра.
И вдогонку: «Ничто кроме ужаса от сталинизированной России не могло способствовать продвижению концепции объединённой Европы из мечтательного состояния на передовые рубежи современной мысли.» У. Черчилль, из выступления перед Палатой Общин 25 февраля 1954 года.