Я правильно понимаю, что в 2010 году было снято около 50 фильмов про зомби? Возникает два вопроса: 1. Нафига столько? 2. Где они все?
А можно сравнить с какими-нибудь ещё жанрами и поджанрами? Может, скачок произошел примерно как с порнографией - раньше надо было, как ни крути, иметь студию, аппаратуру, дистрибуцию и т.п., а сейчас можно иметь пару подружек без комплексов, камеру за 500 долларов, интернет, и чувствовать себя властелином мира.
По вервульфам сейчас хочу сделать. Их всего-то штук 500. При этом, по ожиданиям, в "последнее время" должен быть спад. Если с ожиданиями совпадет - это и скажет, что количество фильмов определяется не только техническими возможностями. Хотя прочитав Эпштейна, это и так четко осознается :)
Я Зомби-тематику люблю, и смотрел каждый попадавшийся новый фильм до определенного момента, когда сам собой возник вопрос: "ДОКОЛЕ?"
2008 - 66 фильмов 2009 - 66 фильмов 2010 - 56 фильмов 2011 - 68 фильмов
Понятно, что на имдб тоже что-то не учтено, где-то есть погрешность, но уж если не оттуда брать, то откуда еще.
Взлет может быть по вампирам - "Сумерки" и всё такое. Я тут подумал про зомби - они очень удачные многогранные и политкорректные враги. Во-первых, они как стихия - можно убить (причем с трудом) одного, двух, трех, но это только тактическая победа, стратегически их больше и они повсюду, лучший способ борьбы - убежать и спрятаться, как от наводнения или урагана. Во-вторых, они жестокие и беспощадные монстры. В-третьих, они как бы люди, но лишенные воли и каких-то высших мотиваций - они просто убивают, не во имя каких-то высших целей, их нельзя перевоспитать или переманить на свою сторону.
По вервульфам тоже, кстати, рост... Правда, количество фильмов с ними почти в 3 раза меньшее, т.е. сам субжанр менепопулярен. Сегодня-завтра выложу данные.
То есть приходится соглашаться с тем, что диснеевский шедевральный к-м мульт ТАНЕЦ СКЕЛЕТОВ связан с зомби-тематикой?.. Как и БЭТМЕН 1943 года, где слово "зомби" явно несет иной смысл?.. И смех, и слезы от ки-вордов имдб!
Интересно, но, по-моему, пока ни о чём ещё не говорит. :) Да, количество, допустим, растёт. Но из какого количества фильмов? Потому что если выяснится, допустим, что в 1970 году сняли 20 фильмов про зомби из общего количества в три тысячи, а в 2000-м - 60, но из девяти, то это будет свидетельствовать о том, что интерес к зомби-тематике остаётся неизменным. Но количество фильмов возросло, да. Тогда нужно ответить на вопрос почему общее количество фильмов выросло, что и станет решением проблемы. А как фильтм зачитывался? По plot keywords-ам? А, прошу прощения, в предыдущем посту увидел, по ним. В таком случае есть ещё тот момент, что новые фильмы ими куда лучше обвешаны. Хотя тут ваша правда - если не брать оттуда, то откуда же ещё. И, наконец, по каким ключевым словам проводился поиск. :)
Бесспорно, что есть разного рода погрешности. Какие-то из них, при желании, можно исключить, какие-то нет. Но более сложные исследования требуют совсем других ресурсов, а поскольку я этим занимаюсь не для кого-то, и не за деньги, то к черту "построение тролейбусов из хлебной крошки" :) Тем более, как показывает практика, окупается эта работа только получаемым удовольствием, а отклик на нее сомнительный, при том, что еще находятся и те, кто говорит, что все это элементарно. Вообще, инструмент делал для анализа конкретных кино областей, которые мне интересны, и по ним я буду делать уже более тщательный анализ.
а про зомби это очевидно, Бойл и его новомодные быстрые мертвецы сыграли свою роль + обитель зла. Ну и в 2000-х гг. много короткого метра, выпускаемого direct-to-youtube учитывают.
Мне тоже было интересно, но это проба пера. Я инструмент делал для анализа других фильмов. Ну, на короткий метр у меня отдельная составляющая. Если, конечно, на имдб короткий метр выдают за обычный, тогда внесет погрешность. Но вроде бы, когда фильм вышел на видео, то они и указывают, что это видео.
Comments 16
Возникает два вопроса:
1. Нафига столько?
2. Где они все?
А можно сравнить с какими-нибудь ещё жанрами и поджанрами?
Может, скачок произошел примерно как с порнографией - раньше надо было, как ни крути, иметь студию, аппаратуру, дистрибуцию и т.п., а сейчас можно иметь пару подружек без комплексов, камеру за 500 долларов, интернет, и чувствовать себя властелином мира.
Reply
Я Зомби-тематику люблю, и смотрел каждый попадавшийся новый фильм до определенного момента, когда сам собой возник вопрос: "ДОКОЛЕ?"
2008 - 66 фильмов
2009 - 66 фильмов
2010 - 56 фильмов
2011 - 68 фильмов
Понятно, что на имдб тоже что-то не учтено, где-то есть погрешность, но уж если не оттуда брать, то откуда еще.
Reply
Я тут подумал про зомби - они очень удачные многогранные и политкорректные враги. Во-первых, они как стихия - можно убить (причем с трудом) одного, двух, трех, но это только тактическая победа, стратегически их больше и они повсюду, лучший способ борьбы - убежать и спрятаться, как от наводнения или урагана. Во-вторых, они жестокие и беспощадные монстры. В-третьих, они как бы люди, но лишенные воли и каких-то высших мотиваций - они просто убивают, не во имя каких-то высших целей, их нельзя перевоспитать или переманить на свою сторону.
Reply
Сегодня-завтра выложу данные.
Reply
Reply
Reply
И смех, и слезы от ки-вордов имдб!
Reply
Reply
Да, количество, допустим, растёт. Но из какого количества фильмов? Потому что если выяснится, допустим, что в 1970 году сняли 20 фильмов про зомби из общего количества в три тысячи, а в 2000-м - 60, но из девяти, то это будет свидетельствовать о том, что интерес к зомби-тематике остаётся неизменным. Но количество фильмов возросло, да. Тогда нужно ответить на вопрос почему общее количество фильмов выросло, что и станет решением проблемы.
А как фильтм зачитывался? По plot keywords-ам? А, прошу прощения, в предыдущем посту увидел, по ним. В таком случае есть ещё тот момент, что новые фильмы ими куда лучше обвешаны. Хотя тут ваша правда - если не брать оттуда, то откуда же ещё.
И, наконец, по каким ключевым словам проводился поиск. :)
Reply
Тем более, как показывает практика, окупается эта работа только получаемым удовольствием, а отклик на нее сомнительный, при том, что еще находятся и те, кто говорит, что все это элементарно.
Вообще, инструмент делал для анализа конкретных кино областей, которые мне интересны, и по ним я буду делать уже более тщательный анализ.
Reply
Reply
Ну и в 2000-х гг. много короткого метра, выпускаемого direct-to-youtube учитывают.
Reply
Ну, на короткий метр у меня отдельная составляющая. Если, конечно, на имдб короткий метр выдают за обычный, тогда внесет погрешность. Но вроде бы, когда фильм вышел на видео, то они и указывают, что это видео.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment