Ну, в моем окружении слово "афедрон" все знают. А стилизация крайне убогая - во-первых, она очень анахронична, во-вторых, ужасно безграмотна, а в-третьих, количество ээээ... удов на страницу текста превосходит даже мой высокий уровень терпимости. Лично мне скучно читать про оные в таких количествах.
Ты с твоим - а также моим - окружением возвращаете мне веру в ту часть человечества, которая не народ!
"Лука Мудищев" и "Тень Баркова", а также бессмертная поэма про Орлова и Екатерину, как она там называлась - тоже довольно скучны. Надо будет попробовать про афедрон всё-таки дочитать. Хотя если действительно анахронична, и от бессилия, а не намеренно - то жаль...
Ну она категорически лингвистически анахронична. Это же 17 век, откуда там лексика из повести временных лет? К тому ж даже меня, не филолога, дико раздражают фразы типа "Отче был зело молод" и "трясти муде" - хоть примитивные представления о грамматике надо иметь?
Comments 21
Reply
"Лука Мудищев" и "Тень Баркова", а также бессмертная поэма про Орлова и Екатерину, как она там называлась - тоже довольно скучны. Надо будет попробовать про афедрон всё-таки дочитать. Хотя если действительно анахронична, и от бессилия, а не намеренно - то жаль...
Reply
Reply
чёрт, если так - я это не смогу читать, на желчь изойду...
Reply
Reply
Впрочем, не помню - может, и до неё знал.
Reply
Reply
Leave a comment