Проблем рабочего характера псто
Оригинал взят у ibigdan в Проблем рабочего характера псто
Я практически уверен, сейчас, для того, чтобы считаться охуительным специалистом в своей области, достаточно быть:
(1) элементарно грамотным (не надо знать, как пишется слово «перипетия», достаточно просто писать «претензия» через два «е»)
(2) примитивно внимательным (умение держать в голове, не путая одно с другим, хотя бы сотню своих рабочих единиц, моментов)
(3) минимально трудолюбивым (уважать плоды собственного труда, делать их красивым, даже если это сраная таблица excel, чтобы кому-то другому было приятно ее открыть и просто извлечь нужную информацию
Это примитивные навыки, которые сейчас почему-то есть, дай бог, у 1 из 10. И по-хорошему, это обычные человеческие позитивные качества, которые должны быть, как минимум, у 9 из 10. Но нет, все наоборот. Поэтому если и отыскивается человек с таким условно примитивным набором навыков, то он автоматом становится охуительным специалистом.
Это абсолютно верно, как минимум, для всех условно гуманитарных офисных профессий, в которых (реально, по факту) не нужно никаких специальных глубоких познаний.
Очень хочется верить, что дела обстоят лучше в каких-то важных условно технических профессиях с огромной долей личной и социальной ответственности (врачи или, например, учителя).
Из всего этого, можно сделать вывод о том, что коллектив из 2-3 «охуительных» специалистов + для психологической разгрузки коллектива - 1 обычный разъебай (из тех 9 из 10) может с успехом и в нужные срок справиться с ЛЮБОЙ поставленной условно гуманитарной офисной задачей вне зависимости от ее объема и характера.
Как-то это неправильно.
(с) reutersfriend
Я практически уверен, сейчас, для того, чтобы считаться охуительным специалистом в своей области, достаточно быть:
(1) элементарно грамотным (не надо знать, как пишется слово «перипетия», достаточно просто писать «претензия» через два «е»)
(2) примитивно внимательным (умение держать в голове, не путая одно с другим, хотя бы сотню своих рабочих единиц, моментов)
(3) минимально трудолюбивым (уважать плоды собственного труда, делать их красивым, даже если это сраная таблица excel, чтобы кому-то другому было приятно ее открыть и просто извлечь нужную информацию
Это примитивные навыки, которые сейчас почему-то есть, дай бог, у 1 из 10. И по-хорошему, это обычные человеческие позитивные качества, которые должны быть, как минимум, у 9 из 10. Но нет, все наоборот. Поэтому если и отыскивается человек с таким условно примитивным набором навыков, то он автоматом становится охуительным специалистом.
Это абсолютно верно, как минимум, для всех условно гуманитарных офисных профессий, в которых (реально, по факту) не нужно никаких специальных глубоких познаний.
Очень хочется верить, что дела обстоят лучше в каких-то важных условно технических профессиях с огромной долей личной и социальной ответственности (врачи или, например, учителя).
Из всего этого, можно сделать вывод о том, что коллектив из 2-3 «охуительных» специалистов + для психологической разгрузки коллектива - 1 обычный разъебай (из тех 9 из 10) может с успехом и в нужные срок справиться с ЛЮБОЙ поставленной условно гуманитарной офисной задачей вне зависимости от ее объема и характера.
Как-то это неправильно.
(с) reutersfriend