Что ответить?

Jul 05, 2007 17:44

Вот же вопрос попался: в чем цель проживания жизни (вот такая тавтология)? Ответить нужно так, чтобы и ребенок понял. Есть идеи?

Leave a comment

Comments 42

danga4ka July 5 2007, 15:41:33 UTC
в проживании жизни)))) в чём ж ещё)

ну а можно написать про сына фасоль и дом и дерево и дуршлак

Reply

talm_id July 16 2007, 10:29:13 UTC
так не честно ;) нельзя же сказать, что цель поедания еды в поедании еды. Вернее можно сказать, но по-моему ты что-то скрываешь :)))

Reply

danga4ka July 16 2007, 11:53:12 UTC
нет, я совсем честно
просто я получаю удовольствие) так, что когда я иду, я в первую очередь иду чтобы идти а там уже где-то чтобы достичь цели
и поедание еды в первую очередь для поедания)
да даже если не так всё
жизнь это же очень много и нельзя назвать одну её цель, это как если ты странник и пройдя тридевять королевств и победив десять драконов ты в каком-то встречаешь принцессу - будто она цель! она часть дороги) пройти эту дорогу)

Reply

talm_id July 17 2007, 18:10:53 UTC
жизнь - это действительно "очень много", но можно же разделить цель и задачи.

задач много, вот их мы и решаем по ходу дела.

Reply


yefayfiyeh July 5 2007, 16:41:35 UTC
осознать и выполнить свое жизненное предназначение
то, с чем душа была послана в этот мир Вс-вышним
ребенок это поймет?

Reply

talm_id July 16 2007, 10:31:05 UTC
так вопрос как раз про "осознать". Нельзя же сказать, что цель - это определить цель.

Как ты осознаешь это предназначение-то?

хотя может быть вопрос и не в этом. Я так и не понял как ответить.

Reply


777_itamar July 5 2007, 16:55:58 UTC
Цели нет, ведь нету ей конца на котором цель достигнута.

Reply

talm_id July 16 2007, 10:33:48 UTC
нету конца?

ну, видимо, речь все-таки про "жизнь во время жизни", а не про "жизнь после жизни"...

Для достижения цели, имхо, конец и не нужен - вопрос то в том цели процесса "проживания"... хотя...

Reply

777_itamar July 16 2007, 12:01:00 UTC
***нету конца?

ну, видимо, речь все-таки про "жизнь во время жизни", а не про "жизнь после жизни"...***

Цель - это то что достигают. Физиологическая жизнь достигает физиологическую смерть.
Но вот человек закрывает грудью амбразуру, тут не ограничивается "жизнью во время жизни".

А вообще, жизнь - это соответствие закону жизни.
Соответствие это, может быть ответом на Ваш вопрос.
А закон жизни неизменен и вечен, так же как закон всемирного притяжения, для сравнения. Нет причины у закона, закон - сам причина.

Reply

talm_id July 17 2007, 18:18:18 UTC
"Цель - это то что достигают."

не обязательно совсем. Вот, например, шахматы: там цель не закончить партию, а выиграть. Не каждый может ее достичь.

Закон, конечно, имеет причину. Например, правила дорожного движения - организуют это самое движение. Физические/химические законы созданы с целью упорядочить природу и процессы разные.

но я-то не про законы, а про цель, хотя законы, конечно решают многие задачи и без них вообще ни о какой цели речь бы и не шла, скорее всего.

Reply


kligerr July 5 2007, 18:00:09 UTC
А где попался-то вопросец?
В школьном учебнике?

Reply

talm_id July 16 2007, 10:35:06 UTC
ну ясное дело, где же еще ;))) В учебниках такие вопросы и ставят, а в конце учебника должны бы еще и ответ давать......

Reply


dvarim July 5 2007, 19:06:47 UTC
В том чтобы жизнь была подобно растущему саду, начинаем с нуля, трудимся, терпим - получаем результат. Цель проживания жизни- учиться сеять добро. Вот так немножко наивно, для тетей же все-таки.

Reply

talm_id July 16 2007, 10:40:34 UTC
сеять добро? ну я не против, конечно, но точно ли этому учит нас жизнь?

опробовал твою версию, сразу получил "в лоб": "Папа, ты же говорил, что добра не бывает для всех."

имеется ввиду, что то, что хорошо для одного может сильно мешать другому. Примеры приводить даже и не стоит.(?)

есть еще версии?
насколько я понял ключевое слово "проживание" - то есть сам процесс...

Reply


Leave a comment

Up