(Untitled)

[tamburin]

Любить можно только того, кто рядом. Того, кто живой здесь и сейчас. А когда врозь - можно любить лишь мысли и память о другом человеке. Но это не будет любовью к человеку. Это будет любовь мыслей и памяти. А человек там, далеко. Его нельзя любить, когда он там. Его ведь нет. Но есть мысли о нем. Их можно любить. И помнить про того человека,

Comments

[sveta_my3blka]

так и хочется поспорить:)

[tamburin]

Опровергай! Интересно как у тебя:)

[sveta_my3blka]

мне кажется, что любовь - это когда без привязки к пространству, времени и так далее. С одной стороны, я понимаю состояние, когда любишь только здесь и сейчас. В каком-то смысле так даже правильно. Но даже опуская примеры смерти близких, после которой любовь никуда не девается (просто со временем затихает горе), и более бытовые примеры (вроде того же ожидания в разлуке по различным обстоятельствам) - любовь все же, по моему мнению, существует сама по себе. Причем, аргумент "это просто мысли и память" этому нисколько не противоречит. Потому что по большому счету, все пространство вокруг человека является проекцией из его сознания. Или сознание - проекция пространства, одна фигня. Одновременно и ты в мире, и мир в тебе. У Пелевина про это много, за что люблю.
Соответственно, "мысли и память" и есть любовь. И в то же время, любовь как объект проецирует в тебя мысли и память. Реальное нахождение кого-то здесь роли вообще не играет, потому что визуализация - простейшая из иллюзий, генерируемых сознанием.

[tamburin]

Все так, не поспоришь:) Но ты просто другую грань описала. И мне кажется, что в этой грани нет взаимоотношений. Физических, бытовых, реальных. Это такая абстракционная любовь. Как я люблю деревья. И мне кажется, что при этом объект сильно размазывается. Теряется конкретика. Остается только субъект.