Очередной Миршаймер

[tamgdenasnet]

Здесь. Ничего нового, повторение все тех же аргументов, может быть, немного более стилистически отточенное. Немного смущает его тезис о сознательности экономического сближения с Китаем, начиная с 90-ых. Мне кажется, это был (да и сейчас еще есть) просто бизнес, ничего личного.

Comments

[ny_quant]

С аргументами разбираться лень и некогда. А тезисы какие?

[tamgdenasnet]

Вообще, или о Китае? Если вообще, то я бы прочел на вашем месте :).

А о Китае: "In the early 1990s the US faced no rival great powers and China was economically underdeveloped. As liberalism prescribes, American leaders embraced a policy of engaging with China: helping fuel its economic growth and seeking to integrate it into the international order. They assumed that a wealthy China would become a ‘responsible stakeholder’ in that American-dominated order and eventually evolve into a liberal democracy. In short, a powerful but democratic China would be a peaceful China that would not challenge the US.

Engagement was a colossal strategic blunder..."

[ny_quant]

Мысль интересная но мы все крепки задним умом.

[tamgdenasnet]

Этот человек предсказывал, что США начнут вставлять Китаю палки в колеса до того, как они стали это делать; призывал не принимать Украину в НАТО в начале тысячелетия, а в начале 90-х советовал Украине не отказываться от ядерного оружия. Его никто не слушал, разумеется.

[ny_quant]

Попробовал прочесть, но ниасилил. Давно не читал ничего столь отвратительного. Такое впечатление, что товарищ старательно отрабатывает путинскую зарплату. Такой кремлебот в профессорском звании. Повбивав бы.

[tamgdenasnet]

Я предполагал, учитывая ваши пункты, что вам он не понравится. Но аргумент про путинскую зарплату напоминает мне аргумент про саудовскую зарплату климатологов, отрицающих глобальное потепление или его антропогенное происхождение :). Или аргумент про их оппонентов, "работающих под диктовку IPCC".

[ny_quant]

В моем случае, это не аргумент, а ощущение.