Входит тут только что менеджер и задаёт вопрос: "Вам как удобнее, в пятницу сделать мероприятие и потом отработать или в субботу придти
( Read more... )
Мне нравится, что они не замечают дыр в обоснованиях. И что всё валят на "недружественность". Просто класс.
Мне тут недавно устраивали комсомольское собрание с вопросом: "Скажи, почему рядом с тобой мы чувствуем себя говном?". Пришлось сказать, что тут работа, а не тренинг, и что я не знаю, в чём причина. Может, они расскажут?.. Они такие эээ, но...ты должна представить себя на нашем месте... Я: нет.
"И тут на маленькой лесенке, которая вела на площадь с улочки, лежавшей внизу, показалась фройляйн Бюрстнер. К. был не совсем уверен, она ли это, хотя сходство было большое. Ничего героического не будет в том, что он вдруг станет сопротивляться, доставит этим господам лишние хлопоты, попытается в самообороне ощутить напоследок хоть какую-то видимость жизни. Он двинулся с места, и радость, которую он этим доставил обоим господам, отчасти передалась и ему. "
Это из "Процесса" Кафки. Там с главным героем по имени К. творили несправедливую и гротескную хуйню, а он принимал её правила, потому что был очень вежливый.
Вот про дыры в обоснованиях очень точно. Я не программист вообще, потому могу врать с метафорой, но у меня, переодически, такое впечатление, что при контактах с людьми, которые не играют или не играли некоторые ролевики способны видеть исходный код. А вот собеседники, приемущественно только графический интерфейс. Это не к элитаризму. Просто ситуаций, в моделировании которых мы принимали участие, у нас получилось несколько больше. Или их выбор шире. Следовательно и предположения о дальнейшем развитии каждой конкретной - как-то особоснование получаются. Вполне возможно мне так только кажется. Но практика в том, что в подобной ситуации попытку донести до собеседника простую мысль о том, что он занимается самообманом и представляет тебе выбор без выбора или выдаёт за "неоднозначную ситуацию" откровенный треш и ад - воспринимают как негатив. Может быть потому что это правда плохо, а может быть потому что не понимают и не хотят понимать. Не знаю.zeus
Если человек не даёт себе труда, что бы потратить время и силы на то что бы оценить свои поступки и отношение ко мне, следовательно этот человек не стоит времени на переживания по его адресу.
Мы же очень часто встречаем агрессией то чего не понимаем. Особенно если нам редко встречается что-то не понятное.
Первокурсники у нас в экспедиции очень часто достаточно агрессивные и упрямо считают такими же злыми и агрессивными всех нас. А всего-то дело в том, что мы сами такими перваками были и уже несколько итераций других первых курсов видели. И потому примерно себе представляем что там сейчас в голове и что может быть завтра.
Так что просто не переживаем на тему того какими плохими чебурашками нас считают. Если так и будут считать - ну значит им месяц жить с чебурашками. А если дадут себе труд понять - ну значит ок.
"Вам как удобнее, в пятницу сделать мероприятие и потом отработать или в субботу придти?" - вот сразу нет, мне удобнее, чтоб мероприятия в нерабочее время были строго по желанию, но никак не обязательными. "А что ты будешь делать?" - вообще отлично, что я буду делать в свой выходной? да уж найду что :)
"Ну если ты вот такая интроверт, то да, но остальные 23 человека..." Эээ, да, я такая интроверт, а остальные 23 человека пусть сами за себя решают, в чем проблема?) советский какой-то коллективизм со своей специфичной логикой.
Comments 20
(именно общество, а не "другие люди" и т.п., в общем, понятно)
Reply
Просто класс.
Мне тут недавно устраивали комсомольское собрание с вопросом: "Скажи, почему рядом с тобой мы чувствуем себя говном?". Пришлось сказать, что тут работа, а не тренинг, и что я не знаю, в чём причина. Может, они расскажут?.. Они такие эээ, но...ты должна представить себя на нашем месте... Я: нет.
И ступор! Далее просто ступор!
Reply
:)
Reply
фак еа!
Reply
Reply
Reply
Reply
Я не программист вообще, потому могу врать с метафорой, но у меня, переодически, такое впечатление, что при контактах с людьми, которые не играют или не играли некоторые ролевики способны видеть исходный код. А вот собеседники, приемущественно только графический интерфейс.
Это не к элитаризму.
Просто ситуаций, в моделировании которых мы принимали участие, у нас получилось несколько больше. Или их выбор шире. Следовательно и предположения о дальнейшем развитии каждой конкретной - как-то особоснование получаются. Вполне возможно мне так только кажется.
Но практика в том, что в подобной ситуации попытку донести до собеседника простую мысль о том, что он занимается самообманом и представляет тебе выбор без выбора или выдаёт за "неоднозначную ситуацию" откровенный треш и ад - воспринимают как негатив. Может быть потому что это правда плохо, а может быть потому что не понимают и не хотят понимать. Не знаю.zeus
Reply
Reply
Мы же очень часто встречаем агрессией то чего не понимаем.
Особенно если нам редко встречается что-то не понятное.
Первокурсники у нас в экспедиции очень часто достаточно агрессивные и упрямо считают такими же злыми и агрессивными всех нас.
А всего-то дело в том, что мы сами такими перваками были и уже несколько итераций других первых курсов видели. И потому примерно себе представляем что там сейчас в голове и что может быть завтра.
Так что просто не переживаем на тему того какими плохими чебурашками нас считают. Если так и будут считать - ну значит им месяц жить с чебурашками. А если дадут себе труд понять - ну значит ок.
Reply
Reply
"А что ты будешь делать?" - вообще отлично, что я буду делать в свой выходной? да уж найду что :)
Reply
Reply
ага, такой огонь, что аж теряешься.
Reply
Эээ, да, я такая интроверт, а остальные 23 человека пусть сами за себя решают, в чем проблема?)
советский какой-то коллективизм со своей специфичной логикой.
Reply
Leave a comment