Comments | tanyushka23: о синхронистичности

tanyushka23

о синхронистичности

Apr 06, 2009 20:44

Стою я тут недавно, жду лифта на своей кафедре (иммунологии). К лифту подваливают три незнакомых и очень официально одетых господина и ведут беседу. Я отмечаю редкий для Коннектикута британский акцент одного из них, смотрю на его владельца и успеваю подумать: "интересно, как на Пола Нерса похож! или для меня уж все англичане похожи стали?". И тут ( Read more... )

Comments 9

ja_kuzma April 7 2009, 10:46:08 UTC

so mnoj takoe postojanno. ja nazyvaju podobnye javlenija gljukami, obshheniem po biopolju ili prosto mystical coincedence, no jeto nichego ne ob'jasnjaet:-)!

Трансерфинг 500k April 9 2009, 08:02:14 UTC

По трансерфингу это называется - "круги на реальности" - как круги на воде - момент, когда вы переходите на другую линию жизни. В любом случае, такие "нереальные" совпадения тонко намекают нам о том, что окружающий нас мир - не трехмерное пространство, а нечто гораздо более сложное, что наш внутренний мир напрямую связан с нашей реальностью и более того, реальность не существует без нас.
Очень глубокие вещи можно накопать. Я уже 2 года копаю :)

Re: Трансерфинг tanyushka23 April 9 2009, 18:13:00 UTC

Да, про измерения мне тоже так думается.
Вот Дэвид Бом приводит такой пример: На двух экранах - проекциях трехмерной реальности на двухмерное пространство - показывают по одной рыбе в аквариуме. Как только рыба1 меняет направление движения, рыба2 тоже поворачивается, но по-другому. Можно строить теории о некоем поле, в котором мгновенно передается сигнал от одной рыбы к другой - если не знать, что снимают одну и ту же рыбу - 2 камеры, с 2х разных углов...
Так что когда нам кажется, что два независимых события неожиданно синхронизируются, возможно, это проявление их общей природы - которая существует в больше, чем 3х измерениях.

Re: Трансерфинг 500k April 9 2009, 18:15:54 UTC

Ага, но это уже совсем глубоко :)

Re: Трансерфинг ilyabo April 10 2009, 12:03:35 UTC

Отличный пример! Он мне очень напомнил пример Виктора Франкла про стакан, который он использовал в своей критике психоанализа (в книге "Человек в поисках смысла"). Проекция стакана на плоскость - это замкнутая фигура, которая "закрыта от внешнего мира", тогда как в действительности, стакан "открыт" - его можно чем-то наполнить. Классический психоанализ, утверждающий, что все устремления человека подчинены только удовлетворению его биологических потребностей, по мнению Франкла, видит человека только в одной из его "плоских" проекций.

Thread 6

kotvnutri May 9 2009, 21:09:42 UTC

Ваш этот пост вновь заставил задуматься. Вообще интересно, как люди пытаются постичь нечто общее с разных сторон. Это ведь, тоже своего рода синхронистичность ;) А также, придумывание подобных аналогий - занимательное занятие.) Чем интересней, тем более как-то "в целом" позволяют взглянуть на вопрос. Про рыбу - здорово. )

tanyushka23 May 9 2009, 21:34:09 UTC

И это тоже - синхронистичность, правда.
А аналогии я очень люблю!Мыслить с помощью аналогий - как бы рифмовать явления или вещи, и через подобия узнавать новое - это замечательное дополнение или даже альтернатива обычному, логическому мышлению. Мне кажется, что на принципах аналогий, например, работает интуиция.
Жалко, что этому в школе не учат, наряду с физикой и математикой! До такого всякого можно было бы додуматься...