Челябинцы, это уровень вашей местной журналистики???

[taras_baginets]

Click to view

Про общий слог сюжета не говорю. Содержание - вот что интересует. А оно - просто какая-то дикость в стиле 90-х.

Второй день пытаюсь добиться от автора ответов на простые вопросы.

Еще раз вынужден повторить ключевой вопрос: ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ СЛОВ В СЮЖЕТЕ "орган станет бездомным на неопределенное время"? Это серьезное заявление, в котором

Comments

[bsav]

Я бы сказал, это адекватный ответ "административной" журналистике. Вспомнилось, как вы на перу с Коцоуреком "одобрили" все три здания: орган ведь можно подстроить под любое :-) Тогда к уровню были вопросы?
А лидер моего личного рейтинга непрофессионализма делает примерно вот что:

[taras_baginets]

Оооо, и 3х секунд хватило. Знакомый голос. ТАУ.
Нет, это тяжелый случай.
Да и тему тут уже простебали со всех сторон.

Борис, я ведь не оправдываю такие приёмы. Их есть и у другой стороны. Одни только "полностью одобрил" чего стоят (кстати, заметили, что про моё заключение по "Родине" так по-моему, никто не сказал!).
Да и вообще мое участие в этой челябинской истории с чего началось? Именно с того, что один тогда еще практикующий журналист, взял у меня комментарий по ситуации и затем интерпретировал, как ему казалось правильным. Это тоже некорректно.
Но на ту его работу никто не слал восторженных откликов. А тут как почитаешь - светочь журналиЗМа. Ну смешно, право!
Вот я и вопрошаю: челябинцы, это уровень вашей журналистики?

[bsav]

"Та работа" была оценена по достоинству: автор работает в обл. администрации :-) Вот такой отклик.

[taras_baginets]

Автор признал, что на работу был взят ДО того сюжета. То есть, он просто дорабатывал тогда. Так что сюжет и новая работа по факту между собой не связаны.
Личная инициатива - наверное, была. Но после моих возражений и нашего объяснения в июне со стороны подконтрольных ему СМИ искажений лично моей позиции я не замечал. Может подзабыл...

[mozg72]

..."пытаюсь добиться от автора ответов на простые вопросы" (а)
мсье, а вы ис ХУ? все ответы и документы в сообществе в защиту органного зала, но я знаю, что туда вам вход СТРОГО ЗАПРЕЩЕН!!!

по поводу СЮЖЕТА: читайте и смотрите внимательно, думайте и ищите истину в сказаном...я же толкованием не занимаюсь:) этот сюжет далеко не для глупышей!!!

"пусть изучает этот сюжет как образец" - велел вам передать очень уважаемый в Челябинске ЮРИСТ!!!

[taras_baginets]

Я спрашивал Вас, как автора сюжета, а не какого-то безымянного юриста.
По существу Вы не говорите. Направляете на какое-то сообщество. Вход мне туда есть, но один "здравомысл" закрыл возможность там отвечать.
Так вот: никаких документов, подтверждающих Ваши слова, что "орган станет бездомным на неопределенное время" ни в сообществе, ни где-либо еще нет. Если Вы считаете иначе, прошу Вас - прямая ссылка (линк) + цитата, подтверждающая Ваши слова.

Я как зритель, не должен "искать истину в сказанном". Согласно "принципам журналистской этики" Ваши источники должны быть проверяемыми и по запросу Вы должны указать источники. Можете не раскрывать, кто Вам их дал, но документы, которые подтверждают Ваши слова в сюжете согласно профессиональной этике журналиста Вы обязаны привести. Или хотя бы выдержки...

В противном случае Вы банально съезжаете с темы.

[mozg72]

а вообще, я польщена:) зайти в личный дневник - ДНЕВНИК!!!- и пытаться судить об уровне ВСЕЙ челябинской журналистики:)
я прямо зеркалом русской рЭволюции себя ощутила:)

[taras_baginets]

И это всё, что Вы можете сказать по сути? Печальнее, чем я предполагал.

Об уровне челябинской журналистики я не судил, а спрашивал. Смотрите заголовок темы. Ну и конечно я очень далек от того, чтобы считать, что такого уровня материалы выпускают и остальные журналисты в Челябинске. Благо мне известны другие журналисты, чья работы вызывает во мне уважение, даже если в каких-то моментах я бываю не согласен с их позицией.

Ну а последний абзац предыд.комментария... Елена, Вы сами себя унижаете таким текстом.