Чего-то я явно не понимаю...

[tardi]

«8 февраля 2008 года Госдума на утреннем заседании 379-ю голосами приняла в третьем чтении законопроект, значительно расширяющий права духовных вузов России, передает ИТАР-ТАСС». И дальше: «Студентам духовных учебных заведений предоставят отсрочку от службы в армии, а также стипендии. Как передает ИА "Regnum" со ссылкой на депутата Госдумы от

Comments

[talsy]

Следующим шагом будет их полное финансирование за счет госбюджета.

[tardi]

Страшненько мне что-то. И чем дальше, тем больше.

[talsy]

Мне не страшно. Мне зло.
Потому что борзеют уже чрезмерно.

[tardi]

Мне страшновато от невозможности ничего этому противопоставить. Зло и страшно.

[don_alesandro]

ну. вообще-то государство давно уже финансирует религиозные организации, ещё кажется при Ельцине это стало некоторой нормой.
считается, что это в некотором роде американский и европейский опыт ведения религиозных дел.
что в общем-то так и есть, скажем даже в таких атеистичных странах, как Нидерланды и Дания - религиозные организации получают дотации из госбюджетов и это не считается таким уж ужасом что подрывает основы Демократии и Разума.

моё имхо, что это всё-таки правильно, ибо если нынешняя власть признаёт долги СССР, то почему внешние долги нужно оплачивать, а долг перед РПЦ за 70 лет гонений и физических расправ над людьми и зачастую просто разворовывание и надругательства над церковными святынями можно списать и забыть, так как это вне всякого сомнения средневековое мракобесие и противоречит Духу Демократии и Победе Разума.

[tardi]

Я не представляю себе, признаться, как в Нидерландах и Дании с отделением церкви от государства.

С долгом, мне кажется, вот какая закавыка. Или в принципе надо объявлять, что всем возвращается (или компенсируется) всё награбленное - тогда логика понятна. Ничего не имел бы против - собственность есть собственность, и не важно, владели ей плохие парни или хорошие. Но вот логика, при которой, условно говоря, церкви разрешают беспошлинно торговать сигаретами и на общие налоги готовят попов, мне не понятна ни разу. Чем церковь в этом плане отличается от промышленников, дворян, да и просто городских обывателей, у которых всё отбирали? От раскулаченных кулаков и середняков? От "врагов народа", которых пускали по миру?

Я не прав? :)

[don_alesandro]

Ну, не Великобритания (и разумеется не Израиль) конечно, но вполне себе светские государства, где в конституциях также прописано, что нет приоритета одной религии над иной

[tardi]

Равноправие религий и отделение церкви от государства - не совсем одно и то же. Т.е. мне, скорее, понятен французский вариант, при котором в школу нельзя ходить ни в кипе, ни в паранже

[afranius]

Чес-слово, это -- далеко не самое серьезное из того, что происходит на этом фронте...

[tardi]

Я тебе верю. К сожалению. Думало, меня задело здесь больше всего залезание в государственный карман. Т.е. когда товарища Ридигера приглашают на юбилей МГУ и весь зал при его появлении встаёт, - это абсурд, но вроде как сами пригласили...

[don_alesandro]

а почему абсурд-то?)))

камнями надо было побить Святейшего или почтить свистом с мест?)))

[tardi]

Да отчего же :)))) Просто Московский университет всегда был от церкви отделён, таким и создавался. Ну, пришёл на заседание глава добровольного объединения граждан - ну, и пришёл себе. Не вижу, признаться, поводов для вставания. И очень уважаю тех преподавателей, которые остались сидеть :)

Не вполне офтоп:

[afranius]

http://afranius.livejournal.com/54336.html
Чегой-то по гуманитариям недобор... ;-)

Re: Не вполне офтоп:

[wiradhe]

Подозреваю, что многие гуманитарии помнят, что нет лучшего способа дискредитации и выставления насмех любого идеологического учения (и вообще любой сколько-нибудь сложной концепции, включая взгляды крупных литераторов), а также воспитания массового отторжения такого учения, чем принудительное изучение оного в школе. Предыдущий опыт массового приобщения населения к религиозному обучению (конец 19 - начало 20 веков) завершился очень показательными результатами по части религиозности. Массовое обучение советской идеологии давало положительный для этой идеологии эффект только тогда, когда подкреплялось террором, а как перестало подкрепляться, так стало вызывать исключительно аллергию к этой идеологии. И не было более эффективного способа вызвать отвращение и равнодушие миллионов к писателю имярек, чем принудительное "прохождение" его в школе. Многие гуманитарии полагают, что у батюшек, раввинов, мулл и примкнувших к ним лам выйдет в этом смысле не лучше, а как всегда

[wiradhe]

:) Почему бы, собственно, в бюджет не могли заложить такое финансирование? Вот государственной аккредитации у этих вузов нет (пока - Медведев пообещал дать), а государственные деньги будут. Жизнь полна чудесных случайностей.