Про уренгойского мальчика

Dec 05, 2017 17:18

Что в первую очередь бросилось в глаза - так это его защитники. Двоемыслие. "Мальчик не то хотел сказать," - и "Ольгинские тролли на него набросились и оскорбляют". Извините, господа товарищи, если мальчик не то хотел сказать, то и его оппоненты тоже ( Read more... )

мысли, текущее

Leave a comment

Comments 34

greymage December 5 2017, 14:34:43 UTC
Придётся Путина выгонять, ведь его же спикер проблеял, что онижедеть и не след его травить.

Так шта увы, это не просто какие-то дяди.

Reply

veldandi December 5 2017, 14:51:25 UTC
Спикер глашатай, пожизненно отправленный третьим консулом в Бурунди за "служебное несоответствие" , был бы минимальным терпимым вариантом.

Но я на это не надеюсь.

Reply

greymage December 5 2017, 14:55:50 UTC
А смысл? Он же не свои слова глашатит.

Reply

veldandi December 5 2017, 14:58:25 UTC
Это да.

Reply


burckina_faso December 5 2017, 14:38:54 UTC

princee740 December 5 2017, 15:18:18 UTC
Я считаю очевидным что текст написан для немецкой аудитории, мыслящей в концепции "Гитлер нас наипал и поубивал чужими руками".
В этой концепции "невинноубиенные" вполне себе имеют право на жизнь.
А отечественные негодователи это (существо вопроса) игнорируют. Тем более не опускаются до такой приземленной вещи, как чтение выступлений немецких детей на том же мероприятии.

Reply

congregatio December 5 2017, 17:16:01 UTC
Существование некой концепции и "право на жизнь" какой-либо идеи в рамках этой концепции логически никак не связаны. Существовала также концепция уничтожения, с которой невинные мальчики на нашу землю пришли, и что? Эта самая идея - "в рамках концепции", стало быть, тоже "имеет право на жизнь"? Таково ваше "существо вопроса", которое злобные негодователи игнорируют?

А выступление немецких детей - о людях, реально пострадавших от гитлеровского государства - каким образом отменяет или хотя бы меняет суть выступления отечественного мальчика? Ну вот прочитали негодователи их тексты. Увидели, что немецкие дети рассказывают о советских гражданах, которых уничтожила гитлеровская машина. И? Дальше-то что? Из-за того, что немецкие дети рассказали о реальных жертвах, как-то должно измениться отношение к попыткам русских детей выдать за жертву агрессора? Из-за этого поменяется прочитанный русскими детьми текст? Или что? Это тут при чем вообще?

Reply

princee740 December 5 2017, 18:14:52 UTC
Любой факт имеет смысл исключительно в контексте. Не только потому, что публичные выступления вообще-то затачиваются под аудиторию, понимающую сообщение так, а не иначе. Во втором абзаце вашей простыни вы отлично проиллюстрировали как необходимый для понимания контекст можно игнорировать.
Смысл негодовать, если все сказаное понимаешь ровно наоборот?

Reply

misha_makferson January 22 2018, 13:08:21 UTC
Сдается мне, что это такой европейский тренд. Теперь Европа единое сообщество, почти государство. Ну ладно во Вторую мировую не очень то они ан масс с Гитлером бились (хотя в Греции например было жестко, да и полякам досталось, а по мелочи взаимных обид всех ко всем вагоны), но в Первую например немцы с французами месились до кровавых соплей. Поэтому надо освещать историю так скажем ... обтекаемо и не педалировать некоторые кхм моменты. Отсюда и "невинноубиенные" причем с обеих сторон. Этот подход как бы проецируется и на Россию.

Reply


prostokomp December 5 2017, 15:54:04 UTC
/// Немецкий солдат с 10 лет слушает Гитлера. Немецкий унтер - с 12), воевать хотел. ///

Не упомянуты десятки тысяч "ветеранов" (как и сосбсно Алоизыч) ПМВ, жаждавших реванша

Reply


ramtamtager December 5 2017, 16:19:55 UTC
Главный уренгойский мальчик в кремле сидит...

Reply


Leave a comment

Up