Про вопросы и ответы.
Советские военные врачи иногда отвечают на вопросы, которые им не задавали. Но очень интересные и важные вопросы.
Нас спрашивают - как получилось, что врачи в Англо-Бурскую отмечали до 60% выздоровлений при проникающих в живот при консервативном лечении?
Отвечает Вишневский-младший, главный хирург Карельского фронта. Если процент выживших при ранениях в живот падает ниже 30 - плохо работают хирурги, не спасают тех, кого можно спасти. А если поднимается выше 60 - плохо работают санитары, вынос раненых не организован (1942). Вот и ответ - в Англо-Бурскую выноса раненых как такового не было, была уборка поля боя после сражения. Спасибо, все ясно.
Нас спрашивают - каков был возврат в строй раненых в русской армии в ПМВ? 40% или 60? Или, может, критерии были другие? Отвечает Гориневская, в книге по лечению легкораненых. Там, где оперируемость была 4%, в строй возвращалось 40% раненых (1944). Оперируемость в войсковом районе, по Оппелю - 4%. Спасибо, все ясно.
Нас спрашивают - как получилось, что врачи в Англо-Бурскую отмечали до 60% выздоровлений при проникающих в живот при консервативном лечении?
Отвечает Вишневский-младший, главный хирург Карельского фронта. Если процент выживших при ранениях в живот падает ниже 30 - плохо работают хирурги, не спасают тех, кого можно спасти. А если поднимается выше 60 - плохо работают санитары, вынос раненых не организован (1942). Вот и ответ - в Англо-Бурскую выноса раненых как такового не было, была уборка поля боя после сражения. Спасибо, все ясно.
Нас спрашивают - каков был возврат в строй раненых в русской армии в ПМВ? 40% или 60? Или, может, критерии были другие? Отвечает Гориневская, в книге по лечению легкораненых. Там, где оперируемость была 4%, в строй возвращалось 40% раненых (1944). Оперируемость в войсковом районе, по Оппелю - 4%. Спасибо, все ясно.