Боюсь, не только книга Луны, но даже эта рецензия нуждается в большом количество справочной информации - настолько мало мы знаем о жизни аргентинских антиподов)
А как вообще в целом оценивается в известной Вам аргентинской историографии Фолклендская война? Справедливая ли была? Закономерное ли поражение? Кто виноват?
Аргентинская историография Мальвинской войны в подавляющем большинстве написана ее ветеранами, убежденными «мальвинстами». Лейтмотив: еще бы чуть-чуть и мы бы разделали бриттов под орех.
Что касается широких слоев аргентинского общества, но там ситуация иная. Напомню, что перонисты, непримиримые антагонисты военных, всегда имели в стране широкую поддержку. При правлении президентов Менема и Киршнера Мальвинская война стала рассматриваться как одно из преступлений военной хунты, а участие в ней фактически приравниваться к другим злодеяниям военных. Н.Л. Казанцев (Николас Казанцев) называл эти гонения на ветеранов процессом «демальвинизации». В этом отношении с перонистами были солидарны и многие представители либерального крыла.
Феликс Луна о мальвинской катастрофе пишет явно неохотно и крайне скупо. Приведу целиком: «Вскоре хунта совершила роковую ошибку: с постыдной целью увековечить свою власть она захватила Мальвинские острова, в 1833 г. аннексированные Великобританией. Несмотря на триумфальные настроения в народе, несмотря на ложь
( ... )
При нынешнем состоянии аргентинских вооруженных сил это едва ли может стоять на повестке дня. Это понимают все: и те, кто желал бы реванша, и те, кто в верхах преднамеренно лишает вооруженные силы финансирования.
Comments 7
Спасибо большое! Постараюсь найти в электронном виде. :)
Reply
Боюсь, не только книга Луны, но даже эта рецензия нуждается в большом количество справочной информации - настолько мало мы знаем о жизни аргентинских антиподов)
Reply
Reply
Аргентинская историография Мальвинской войны в подавляющем большинстве написана ее ветеранами, убежденными «мальвинстами». Лейтмотив: еще бы чуть-чуть и мы бы разделали бриттов под орех.
Что касается широких слоев аргентинского общества, но там ситуация иная. Напомню, что перонисты, непримиримые антагонисты военных, всегда имели в стране широкую поддержку. При правлении президентов Менема и Киршнера Мальвинская война стала рассматриваться как одно из преступлений военной хунты, а участие в ней фактически приравниваться к другим злодеяниям военных. Н.Л. Казанцев (Николас Казанцев) называл эти гонения на ветеранов процессом «демальвинизации». В этом отношении с перонистами были солидарны и многие представители либерального крыла.
Феликс Луна о мальвинской катастрофе пишет явно неохотно и крайне скупо. Приведу целиком:
«Вскоре хунта совершила роковую ошибку: с постыдной целью увековечить свою власть она захватила Мальвинские острова, в 1833 г. аннексированные Великобританией. Несмотря на триумфальные настроения в народе, несмотря на ложь ( ... )
Reply
Reply
При нынешнем состоянии аргентинских вооруженных сил это едва ли может стоять на повестке дня. Это понимают все: и те, кто желал бы реванша, и те, кто в верхах преднамеренно лишает вооруженные силы финансирования.
Reply
Leave a comment