(Untitled)

[tasr]

4 марта многие наблюдатели в Москве провели целый день на избирательных участках, не заметив особых нарушений и каруселей. Ближе к ночи они получили итоговый протокол, наутро сверили его с данными ГАС "ВЫБОРЫ". И всё сошлось. Явных фальсификаций не было. Можно было бы подумать что Путин получил честные 47% по Москве и честные 64% по России.

Но это

Comments

[haron_r]

Написать можно много чего , цифры должны быть подкреплены фактами. Где изображения протоколов?А такую табличку я тебе могу и сам нарисовать.

[tasr]

Вы вообще читали мой пост или нет. Я написал откуда я брал данные: http://sms.golos.org/. И написал почему этому ресурсу можно доверять. Но если хотите копии протоколов, то вот вам: https://svodnyprotokol.ru/zapros.php?fed=94205&uik=&type=all&narush_type=fals&shtab=0

Понажимайте на глазики :)

[tasr]

Да, можно сделать. Сейчас подправлю скриптик и выложу. Но по Москве всё честно в этом плане. Технология переписывания результатов в ТИК не использовалась. Возможно использовались другие.

[tasr]

Так, в общем смотрите.

Данные по Москве:
http://www.yarus-spb.ru/ormtest/results/?gorod=77

Данные по Питеру:
http://www.yarus-spb.ru/ormtest/results/?gorod=78

Как видите, по Москве тишь да гладь. Если что и отличается, то очень незначительно. А вот в Питере совсем другое дело.

[anonymous]

Спасибо!

В Мск наверное меньше старались, наблюдателей было больше, да и результат меньше 50 % вписывается в стереотип "зажравшихся москвичей". А провал в Питере, на малой родине, выглядел бы совсем некрасиво.

В Мск использовалась технология с доп. списками предприятий непрерывного цикла.

[haron_r]

В Москве против Путина была брошена вся либеральная пресса. Эхо мацы ,дождь, коммерсант, новая ,только и занимались тем что обсирали Путина. У этих СМИ оснавная аудитория москвичи ,поэтому такой результат по Москве.

[1loyd]

спасибо за пост, не ожидал что кто-то из знакомых будет наблюдателем)

какие у тебя прогнозы, мысли впечатления насчет будущего?

[bydloman]

>Путину накрутили в среднем 17,16%
Неясно, как вы считали.
Я не поленился сложить сумму всех приписок по всем протоколам (сам сайт предусмотрительно этого не делает).
Итого: 10445 голосов проклятый тиран нагло пририсовал себе (по состоянию на 19:49 06.03.2012).
Предположим, что 4000 протоколов - репрезентативная выборка, и экстраполируем на всю страну. Итог: 255902 голоса. (<0,5%)

Смешно, что согласно этому сайту, приписывали не только Путину - всем что-то перепало. Зюганову, например, на эти 4000 протоколов приписали 1384 голоса.

[bydloman]

"сам сайт" это https://svodnyprotokol.ru

[tasr]

См. вот здесь: http://www.yarus-spb.ru/ormtest/results/?gorod=78
Скриптик сравнивает официальные данные и данные СМС-ЦИКа. В основном совпадают, но по тем участкам где нарушения разница 17%. Просто разность официальных процентов и процентов от наблюдателей. Ничего сложного. Если брать по всем участкам, а не только по различающимся, разность получается 3.21%.

По поводу Сводного протокола ждём завтрашнего отчёта :)

[bydloman]

Понятно.
Тогда согласен практически со всеми выводами
(хотя п.2 - надо посмотреть на результаты сводного протокола. Если они совпадают с моими расчетами, то фраза "но не с таким сокрушительным перевесом" несколько изменится на: "но с чуть менее сокрушительным перевесом").

Некоторое сомнение только:
>Именно поэтому московский результат Путина столь разительно отличается от всех остальных регионов. Такое кстати впервые. Раньше Москва таких аномалий не давала.

Вроде социологи говорили, что в крупных городах, особенно М. и П. Путина традиционно не особо жалуют (поэтому странно выглядели думские результаты)...