Ты говоришь, что я коварно написала пост в своем собственном журнале, чтоб подстерегать тебя? С "лопатою", т.е. нечестными дискуссионными приемами? Вот прям написала и жду... :))) вся такая с заготовками и в предвкушении, так? :)))
Во! Точно! не 1го, а 17го! Вот за это и приговор. :)))
В цепочке рассуждений Вы ошибаетесь в двух местах:
1) Защита отдельных граждан страны и агрессия против страны могут происходить одновременно. Собственно, на территории Польши наверняка жили и граждане немецкой национальности. Но Вы же не станете утверждать, что Фашистская Германия проводила гуманитарную операцию? Вы не пропагандист-оправдатель нацизма, часом?
2) Договора с Польшей были нарушены. (Даже нота не отрицала нарушения договоров, а отрицала существование Польши как государства.) Это может быть вашим мнением, что слабость правительства или его бегство отменяет международные договора. Но это не является международно признанной точкой зрения.
----
Что до личной позиции - я либералка. Я считаю, что говорить можно все. Говорить, что нужно вешать либералов - тоже можно.
В ноте сентября есть оригинальная мысль: если в вашей стране недееспособное/плохое/слабое правительство, то мы считаем, что межстрановые договора больше не действуют.
Я знаю еще одно историческое событие, где использовался тот же аргумент.
> В ноте сентября есть оригинальная мысль: если в вашей стране недееспособное/плохое/слабое правительство, то мы считаем, что межстрановые договора больше не действуют.
Что в ней оригинального?
Пример: Заключает НАТО соглашение с руководством СССР о нераспространении военного альянса на восток, правительство в СССР становится недееспособное/плохое/слабое - НАТО сразу же действует, как в случае, если соглашения нет.
Так что тут никакой оригинальности - проза международной дипломатии. Или ты дееспособен и субъектен - тогда взаимодействуют с тобой, если несубъектен - взаимодействуют с твоими хозяевами, если недееспособен - взаимодействуют помимо тебя.
Описание реальности, как она есть - что в этом плохого?
Comments 60
И где ЛОПАТА - за спиной?
Reply
Reply
Тот, кто ЛОПАТУ за спиной носит, ждет не ее, а кого бы ею оприходовать в "публичной дискуссии".
Reply
Ты говоришь, что я коварно написала пост в своем собственном журнале, чтоб подстерегать тебя? С "лопатою", т.е. нечестными дискуссионными приемами? Вот прям написала и жду... :))) вся такая с заготовками и в предвкушении, так? :)))
Reply
Reply
Можем поговорить про историю. Можем про карму....
А можем про события в России 2016 года, о чем и пост написан.
Reply
Reply
В цепочке рассуждений Вы ошибаетесь в двух местах:
1) Защита отдельных граждан страны и агрессия против страны могут происходить одновременно. Собственно, на территории Польши наверняка жили и граждане немецкой национальности. Но Вы же не станете утверждать, что Фашистская Германия проводила гуманитарную операцию? Вы не пропагандист-оправдатель нацизма, часом?
2) Договора с Польшей были нарушены. (Даже нота не отрицала нарушения договоров, а отрицала существование Польши как государства.)
Это может быть вашим мнением, что слабость правительства или его бегство отменяет международные договора. Но это не является международно признанной точкой зрения.
----
Что до личной позиции - я либералка. Я считаю, что говорить можно все. Говорить, что нужно вешать либералов - тоже можно.
Reply
В общем, ето Малоросия и Белорусия напали на Полшу тогда, не Киргизия с Казахстаном :)
Reply
В ноте сентября есть оригинальная мысль: если в вашей стране недееспособное/плохое/слабое правительство, то мы считаем, что межстрановые договора больше не действуют.
Я знаю еще одно историческое событие, где использовался тот же аргумент.
Reply
Что в ней оригинального?
Пример:
Заключает НАТО соглашение с руководством СССР о нераспространении военного альянса на восток, правительство в СССР становится недееспособное/плохое/слабое - НАТО сразу же действует, как в случае, если соглашения нет.
Так что тут никакой оригинальности - проза международной дипломатии. Или ты дееспособен и субъектен - тогда взаимодействуют с тобой, если несубъектен - взаимодействуют с твоими хозяевами, если недееспособен - взаимодействуют помимо тебя.
Описание реальности, как она есть - что в этом плохого?
Reply
(Я в курсе, что это на самом деле слухи об устном обещании Горбачеву. Он опроверг. http://www.rosbalt.ru/main/2014/11/09/1335664.html)
К сожалению, бумаги нет и предъявить невозможно
Reply
Leave a comment