> Я 1973 года рождения и хорошо помню жизнь в позднем СССР.
> Вспомните себя в конце 1980х.
> нужно чтоб им казалось, что хуже уже не может быть,
Собственно вы помните как раз не СССР, а "Перестройку". В ходе которой, да, целенаправленно делали хуже. Только беда в том, что после того стало еще хуже.
Расскажите мне побольше о том, что я на самом деле помню. В доперестроечном СССР выборов (выбора) и вообще каких-либо разговоров в эту сторону не было, и пост не имел бы смысла. Поэтому речь о 1985 и позже.
20-25 за чисто свободних демократах ето слишком много , даже для развитого мостмодерна. И победить одномандатников националной/федералной партии со силной партийной машини представляющей статус-ква везде одинаково и очень трудно - ето фича мажоритарной системи, включая и непропорциональное завишенное представителство по сравнении.
Чо касается логики и посила Вашего, я скажу только "Брехит!" )
Ну в отделних домах и квартирах может бить и ста процентов, но Ви ставите телегу впереди коней - там где есть их избирателей их и знают, где не хочут знать - нет. Петому и в випорах нет чистого Гауся - велика доля неуспеха, а он нелинейний статистически по сути.
В прошлый раз в 2011 тоже много спорили: должен ли быть чистый Гаусс, или не должен... Математики спорили, лучшие умы приводили доказательства: негауссово распределение возможно, это так люди и правда голосуют...
А потом на каждом участке в Москве сел оппозиционный наблюдатель или член комиссии (как Ваша покорная слуга). И сразу везде по Москве возник гаусс, как миленький.
Comments 17
> Вспомните себя в конце 1980х.
> нужно чтоб им казалось, что хуже уже не может быть,
Собственно вы помните как раз не СССР, а "Перестройку". В ходе которой, да, целенаправленно делали хуже.
Только беда в том, что после того стало еще хуже.
Reply
И да... Ваш СССР я в гробу видала.
Reply
2 %
Reply
Reply
И победить одномандатников националной/федералной партии со силной партийной машини
представляющей статус-ква везде одинаково и очень трудно - ето фича мажоритарной системи,
включая и непропорциональное завишенное представителство по сравнении.
Чо касается логики и посила Вашего, я скажу только "Брехит!" )
Reply
"Брехит" - это как раз голосование за (возврат к) статус-кво испуганными переменами избирателями.
Reply
там где есть их избирателей их и знают, где не хочут знать - нет. Петому и в випорах нет чистого Гауся -
велика доля неуспеха, а он нелинейний статистически по сути.
Reply
Математики спорили, лучшие умы приводили доказательства: негауссово распределение возможно, это так люди и правда голосуют...
А потом на каждом участке в Москве сел оппозиционный наблюдатель или член комиссии (как Ваша покорная слуга). И сразу везде по Москве возник гаусс, как миленький.
Вот еще отличные два соседних региона на Волге:
( ... )
Reply
Не мог не поделиться, раз уж ты решила, что борьбы за голоса "как в штатах" нет и все должно быть "как завещал великий Ленин Гаусс":
http://legatus-pretor.livejournal.com/49807.html
Reply
Почему?...
Reply
Просто хотя бы отвлечь тебя от "проклятого Сталина" :)
Reply
Leave a comment