Про нелюдей.
В прошлой записи мне задали справедливый вопрос: "почему именно нелюди?"
Попробую хоть раз нормально ответить на этот вопрос. И хоть как-то сформулировать свою точку зрения по этому поводу.
Во-первых главное отличие - это, конечно, образ мышления. Образ мышления, который во многом от обычного людского. Не в каких-то определенных чертах, а просто по совокупости. Это не всегда бросается в глаза, особенно для тех, кто с ними мало знаком. Но если присмотреться внимательно - можно заметить. Пожалуй одна из таких черт, которая прослеживается у большинства нелюдей - глубина взгляда на жизнь. Собственное мировоззрение. Как-то так. Это, пожалуй, основное. И, да, еще и несколько другие ценности в жизни. Не отрицающие материальные, разумеется. Тех, кто не привязан к материальному миру - тут мало что держит. :) Мы в нем живем и окружающее должно нас интересовать. Это естественно. Но не становится самоцелью. Скорее средством или инструментом. А кому не хочется работать с хорошими и качественными инструментами? К примеру те же деньги - это одно из условий свободы действий. Причем много денег - это уже скорее не свобода, а обязанность. Впрочем "много" у каждого свое. :)
Отсюда же, кстати, выплывают и нестандартные интересы.
Второе... Процитирую кусок одной статьи:
"При попытках нахождения явных различий между людьми и нелюдями, те и другие часто опираются на наличие/отсутствие магических способностей. Как результат, поиск различий упирается в анализ области восприятия/чувствования/воображения, и границы между теми и другими оказываются размытыми, практически неопределимыми."
Тоже один из показателей. Но не основной. Некоторым это просто не интересно. Некоторые используют на интуитивном уровне. Это... Ну, допустим, как умение рисовать. Это тоже творчество. Некоторые просто рисуют на полях тетрадей от скуки, кто-то рисует вполне осознанно, кто-то превращает это в ремесло и зарабатывает этим деньги, кто-то живет этим и творит. Но так или иначе, если присмотреться, все нелюди имеют к этому отношение. Пусть даже сами не осознают. Пусть на подсознательном уровне. Но это всплывает в мелочах. Хотя бы в проявлениях той же интуиции или в маленьких житейских "удачах". Впрочем кто на что ориентирован... Кто-то попросту вампирит постоянно, считает себя венцом пищевой цепочки и хищником, на деле являясь простым паразитом.
Хотя мне кажется, что если талант есть - его хорошо бы развивать. А не забрасывать как что-то странное и ненужное. :)
Третье - это, как мне кажется, отношение к обществу в целом. Нелюдь много где может быть своим. Природа все-таки ощущается и к ней тянутся. :) Если ее не забивать, стремясь к "нормальной" жизни, как у всех. Но "своих" для него будет мало. В некотором смысле.. Хм.. Интровертная маргинальность что ли? Наверное так.
Кстати, да - я не говорил о тех, кто кичится своим отличием. :) Мания величия - вполне человечная черта. ;) И вообще, как пелось у тех же Кирпичей - "Разница есть, но зачем обижать всех их?" :)
Впрочем это уже не серьезно. Все напрямую зависит от личности.
Те, кто так и не смог самоидентифицироваться, в результате, к счастью или к сожалению, начинают с головой уходить в собственные иллюзии или впадать в депрессию. Депрессия же приходит в итоге к тем, кто пытается отказаться от себя и жить как нормальные люди. Отрицание самого себя до добра не доводит. Даже если так по началу легче. Некоторые с головой уходят в религию. Тоже способ, конечно...
Как происходит тоже "пробуждение"... первый вариант, тут я согласен с одним моим другом, который перефразировав одного писателя выдал примерно следующую мысль: "Человек становится кнелюдем Как правило после каких-то стрессовых ситуаций или череды важных событий, которые сильно меняют жизнь, человек просто начинает смотреть на мир по другому. И, собственно, перестает быть человеком. Или начинает быть собой." Это один из вариантов. Второй вариант - когда кто-то еще и выводит к самоосознанию. По личным причинам, или просто потому, что "так сложилось". Наверняка есть еще что-то... Но так на вскидку не вспоминается. :)
Опять как-то сумбурно получилось. Все же в диалоге у меня обсуждение как-то лучше... Но основную точку зрения изложил вроде. )
Попробую хоть раз нормально ответить на этот вопрос. И хоть как-то сформулировать свою точку зрения по этому поводу.
Во-первых главное отличие - это, конечно, образ мышления. Образ мышления, который во многом от обычного людского. Не в каких-то определенных чертах, а просто по совокупости. Это не всегда бросается в глаза, особенно для тех, кто с ними мало знаком. Но если присмотреться внимательно - можно заметить. Пожалуй одна из таких черт, которая прослеживается у большинства нелюдей - глубина взгляда на жизнь. Собственное мировоззрение. Как-то так. Это, пожалуй, основное. И, да, еще и несколько другие ценности в жизни. Не отрицающие материальные, разумеется. Тех, кто не привязан к материальному миру - тут мало что держит. :) Мы в нем живем и окружающее должно нас интересовать. Это естественно. Но не становится самоцелью. Скорее средством или инструментом. А кому не хочется работать с хорошими и качественными инструментами? К примеру те же деньги - это одно из условий свободы действий. Причем много денег - это уже скорее не свобода, а обязанность. Впрочем "много" у каждого свое. :)
Отсюда же, кстати, выплывают и нестандартные интересы.
Второе... Процитирую кусок одной статьи:
"При попытках нахождения явных различий между людьми и нелюдями, те и другие часто опираются на наличие/отсутствие магических способностей. Как результат, поиск различий упирается в анализ области восприятия/чувствования/воображения, и границы между теми и другими оказываются размытыми, практически неопределимыми."
Тоже один из показателей. Но не основной. Некоторым это просто не интересно. Некоторые используют на интуитивном уровне. Это... Ну, допустим, как умение рисовать. Это тоже творчество. Некоторые просто рисуют на полях тетрадей от скуки, кто-то рисует вполне осознанно, кто-то превращает это в ремесло и зарабатывает этим деньги, кто-то живет этим и творит. Но так или иначе, если присмотреться, все нелюди имеют к этому отношение. Пусть даже сами не осознают. Пусть на подсознательном уровне. Но это всплывает в мелочах. Хотя бы в проявлениях той же интуиции или в маленьких житейских "удачах". Впрочем кто на что ориентирован... Кто-то попросту вампирит постоянно, считает себя венцом пищевой цепочки и хищником, на деле являясь простым паразитом.
Хотя мне кажется, что если талант есть - его хорошо бы развивать. А не забрасывать как что-то странное и ненужное. :)
Третье - это, как мне кажется, отношение к обществу в целом. Нелюдь много где может быть своим. Природа все-таки ощущается и к ней тянутся. :) Если ее не забивать, стремясь к "нормальной" жизни, как у всех. Но "своих" для него будет мало. В некотором смысле.. Хм.. Интровертная маргинальность что ли? Наверное так.
Кстати, да - я не говорил о тех, кто кичится своим отличием. :) Мания величия - вполне человечная черта. ;) И вообще, как пелось у тех же Кирпичей - "Разница есть, но зачем обижать всех их?" :)
Впрочем это уже не серьезно. Все напрямую зависит от личности.
Те, кто так и не смог самоидентифицироваться, в результате, к счастью или к сожалению, начинают с головой уходить в собственные иллюзии или впадать в депрессию. Депрессия же приходит в итоге к тем, кто пытается отказаться от себя и жить как нормальные люди. Отрицание самого себя до добра не доводит. Даже если так по началу легче. Некоторые с головой уходят в религию. Тоже способ, конечно...
Как происходит тоже "пробуждение"... первый вариант, тут я согласен с одним моим другом, который перефразировав одного писателя выдал примерно следующую мысль: "Человек становится кнелюдем Как правило после каких-то стрессовых ситуаций или череды важных событий, которые сильно меняют жизнь, человек просто начинает смотреть на мир по другому. И, собственно, перестает быть человеком. Или начинает быть собой." Это один из вариантов. Второй вариант - когда кто-то еще и выводит к самоосознанию. По личным причинам, или просто потому, что "так сложилось". Наверняка есть еще что-то... Но так на вскидку не вспоминается. :)
Опять как-то сумбурно получилось. Все же в диалоге у меня обсуждение как-то лучше... Но основную точку зрения изложил вроде. )