Вообще ничего удивительно. Отопление газом в принципе далеко не самый эффективный способ отопления. Если строить новый дом - однозначно строить его энергоэффективным, отопление делать через тепловой насос, как минимум часть электричества получать солнечной батареей. Это самый эффективный экономически вариант, даже на севере Европы. Это давно доказано и посчитано.
Планировать будущее, опираясь на газ, это самое тупое, что можно придумать.
У двух соседей новомодные тепловые насосы. В общем, не айс при тех затратах ,которые понадобились для установки,бурения и так далее. Все так-же топятся углем.
Затраты на капиталовложения надо уметь рассчитывать на срок службы. Если ты затратил на тепловой насос 5000 долларов, в доме собираешься жить 15 лет, а окупится он через 8 лет - то ты в выигрыше. Странно этого не понимать.
Странно не понимать,когда рассчитываешь на один результат,а вложившись получаешь совсем другой , то считать уже поздно, за бортом -30 и угольный котел наше все. Расспрашивал по поводу работы в межсезонье,тоже не удовлетворен. В общем поставил котельную и фирма обслуживает оную,все прекрасно. У меня на 200 кв м за зиму уходит 8 тонн угля, я в Сибири живу.
Когда в 2008 году нефть достигла 120$ никто не ждал что появится сланец. Такие как ты точно также смеялись когда им про это говорили. Что было потом? Минус 47$ за бочку и два кризиса - 2008, 2014 года. То же самое будет с газом. И это вне зависимости от того, что задача зеленого перехода в Европе поставлена давно и выполняется. Более того, рост газа в 20 раз за год это пинок под зад этому переходу. Теперь он пойдет еще быстрее. Готовьтесь экспортировать чистую воду, если она у России еще осталась. Потому что нефть и газ в будущем не нужны будут никому
Проекты зеленной энергетики и зеленого строительства появились в Европе как реакция на нефтяной кризис 1973 года. С тех пор прошло 50 лет, а никто не отказался от нефти. По поводу применения теплоизоляционных материалов вопросов нет. Но и ноухау тут тоже нет. А вот по поводу солнечных батарей, электро-автомобилей это звиздешь. Их EROEI давно посчитаны. Сланец тоже убыточен. Его дотируют.
"При этом электроэнергия подорожает, но вот на 22 год предлагают заключить договор по 0.17 цента киловатт вместо 0.15 сейчас. И это не 60% подорожания как вы понимаете." Тут где-то опечатка.
Comments 892
Reply
Только почему то цены на газ бьют рекорды именно в Европе,
а незалежная так вообще стала "беднейшей страной".
Вся эта энергоэффективность требует весьма энергозатратной промышленности.
Reply
(The comment has been removed)
Чего то вы путаете. То-ли курсы валют, то-ли оптовые и розничные цены, а скорее всего все вместе.
Reply
Если строить новый дом - однозначно строить его энергоэффективным, отопление делать через тепловой насос, как минимум часть электричества получать солнечной батареей.
Это самый эффективный экономически вариант, даже на севере Европы.
Это давно доказано и посчитано.
Планировать будущее, опираясь на газ, это самое тупое, что можно придумать.
Reply
Reply
Если ты затратил на тепловой насос 5000 долларов, в доме собираешься жить 15 лет, а окупится он через 8 лет - то ты в выигрыше.
Странно этого не понимать.
И считать это надо до установки, а не после)))
Reply
Reply
Reply
Reply
По поводу применения теплоизоляционных материалов вопросов нет. Но и ноухау тут тоже нет.
А вот по поводу солнечных батарей, электро-автомобилей это звиздешь. Их EROEI давно посчитаны. Сланец тоже убыточен. Его дотируют.
Reply
Reply
Reply
Reply
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA
Reply
Reply
Тут где-то опечатка.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment