Космическая радиация при авиаперелётах (инфографика).

[tazhur]

В продолжение оценки правдоподобности сюжета ЦарьГрадТВ об "обнаружении" радиоактивных украинских танков в Новороссии, от излучения которых (якобы 150 мкР/ч) у экипажей, как будто, будут большие проблемы со здоровьем, публикую наглядную информацию о ежедневных кратно больших облучениях всех пассажиров и пилотов при авиаперелётах без какого либо

Comments

[mikkap]

Да, как-то взял в самолет дозиметр, включил в салоне на высоте 10 км, он ка-ак начал верещать "Опасно! Опасно!"

[kamuso]

Конечно наука, в танках пыль! А в на высоте 11 км?

[tazhur]

http://terra2.spacenvironment.net/~raps_ops/current_files/globeView.html
Здесь инфографика для высот 5, 11, 15 км в динамике и статике. (их активация справа от картинки)
Или в фильме НАСА:

[not_belong_to]

Информация достаточно неожиданная и интересная. Всегда считал, что серьезная радиация находится существенно выше - "радиационные пояса", магнитные ловушки, в которых крутятся заряженные частицы.
Другой вопрос, что, как верно замечено, радиация не исчерпывается численным показателем активности, ее влияние зависит от частностей. Если есть пыль - тогда есть ее попадание в организм и долговременное действие. Радиация заряженных частиц (а только такая дрейфует к полюсам, это о ней заметка), по идее, не является глубоко проникающей (в отличие от гамма-квантов).

[01petr]

Влияние радиации на здоровье имеет стохастический эффект.
Чем выше уровень радиации, тем выше вероятность появления негативных последствий для здоровья.
В посте как раза гамма-кванты во весь рост - 1000 - 1200 мкР/час, то есть проникающее излучение.
Так как никаких делящихся материалов на борту нет. В атмосфере рядом их тоже нет.

[not_belong_to]

Количество гамма-квантов, безусловно, растет с высотой (хотя вроде не должно очень сильно). Но захватываться магнитным полем и дрейфовать к полюсам они не могут - поэтому их количество не должно зависеть от широты.
Стохастический, но не совсем.. Происходит как бы внутреннее повреждение клеток, затем их разрушение и утилизация организмом. Если разрушенных клеток много, будет специфическое отравление. А вот всякие вещи типа рака - да, наверное, стохастически.

[tazhur]

При воздействии радиации различают два вида эффектов. Одни наступают сразу, но только при высоких дозах (1 Зв и выше). К таким немедленным эффектам относится, например, лучевая болезнь. Для нее существует дозовый порог: при дозах до 1 Зв лучевая болезнь не возникает вообще, а при дозах выше 2 Зв возникает у всех

[01petr]

На самом деле - цель сюжета - страшилка для необразованных зрителей.
А поскольку таковых большинство - то адресаты находятся.
Кстати, причина повышенного уровня не раскрыта. Возможно на борту танка есть какой-то источник, следы которого около танка снаружи достаточно незначительны. Но мы ведь помним, что танки имеют противорадиационную защиту. Вопрос интересный - что именно фонит?

По поводу 150 микрорентген - такое излучение есть и природного характера в некоторых регионах земли, и в люди живут там всю жизнь.

[tazhur]

Сильно сомневаюсь, что от танка вообще фонит. Прибор регистрирует излучение от встроенного в ДП-5В контрольного источника.
Об этом смотрите предыдущий пост "Радиоактивные танки из Чернобыля?"

[dipalma]

Озвученная мощность дозы 150 мкР/ч. не большая, но и не маленькая. Для населения по НРБ предел дозы 1 мЗв в год, т.е 0,114 мкЗв/ч = 11,4 мкР/ч (это сверх фона, который составляет 8-15 мкР/час). А для персонала категории А (те кто работает с ИИИ) считается безопасной дозовая нагрузка в 20 раз больше, т.е. 2,28 мкЗв/ч = 228 мкР/ч. Но персоналу А за это положены льготы: доп.питание, доп.отпуск. сокращённый рабочий день.
Вроде, не превышает. Но это только по борту танка, а что внутри? Так же, как справедливо замечали выше, есть ещё один очень серьёзный фактор - радиоактивная пыль, которая осев в организме продолжит облучать его всю жизнь.
П.С. На ДП-5 контрольный источник с бетта-излучением, которое нейтрализуется листом бумаги. Данный источник воздействует на детектор при размещении шторки в положение К и воздействует с постоянной интенсивностью. Стрелка не должна "скакать" при этом.

[tazhur]

Приведенные результаты виртуальны, ДП-5В в ролике при переключении диапазонов ведёт себя в точности так же как при измерении встроенного контрольного источника. (см. здесь) Положения шторки на детекторе достоверно не зафиксировано. Озвученные результаты очевидно не подтверждены.
Ваши вычисления не точны: НРБ устанавливает только годовые пределы доз, персонал группы А с источниками работает лишь 1/5 года (1700 часов), поток бета частиц от встроенного контрольного источника Б8 (Sr-90) легко пробьёт бумагу (наверно вы спутали с альфа излучением).

[dipalma]

Каюсь, попутал альфу с беттой. А считал для категории А не по рабочему времени, а круглосуточно.