О радиации, как главном «препятствии» в освоении космоса

Feb 06, 2014 12:01

Русский философ Н.Ф. Фёдоров (1828 - 1903) впервые заявил о том, что перед людьми лежит путь к освоению всего космического пространства как стратегического пути развития человечества. Он обратил внимание на то, что только такая безбрежная область способна привлечь к себе всю духовную энергию, все силы человечества, которые растрачиваются на ( Read more... )

безопасность, космос, радиация, наука, развитие

Leave a comment

Comments 42

livej78 February 7 2014, 15:00:29 UTC
а какие дозы получили смертники на Фукусиме, не в курсе?
интересно сравнить

Reply

tazhur February 8 2014, 07:08:31 UTC
цитирую отсюдаПри ликвидации аварии на АЭС Фукусима "...146 штатных сотрудников и 21 контрактник получили дозу облучения более 100 миллизивертов... Из них шесть человек получили дозу более 250 миллизивертов ( ... )

Reply


ru_ghost3d February 7 2014, 15:12:17 UTC
Космонавтам будущего на заметку.

Reply


ps_84 February 8 2014, 01:28:51 UTC
Как-то так, да.

Более того:

Много диспутов вокруг лунной аферы посвящены космической радиации. Мнений - чуть более чем много.

И вот попалось хоть что-то, на что можно ориентироваться. Выкладываю:( ВНЕЗАПНО американцы оказались невиновны -> )

Reply

tazhur February 9 2014, 07:40:33 UTC
Спасибо за дополнение.
Если возможно сообщите пожалуйста из какого источника сканирована страница и какой источник "расчетных данных" [7] в ней приведён

Reply

ext_3787527 August 18 2016, 10:33:19 UTC
Страница из источника: Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7".

Reply

tazhur August 19 2016, 08:01:50 UTC
Спасибо!

Reply


ne_chervonec February 8 2014, 07:05:46 UTC
При дозе в 1 Зиверт вероятность смерти от рака, вызванного облучением, составит 5%. Пример: рак является причиной смерти 15 россиян из 100, т.е. вероятность умереть по этой причине составляет 15%. Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет и будет уже не 15%, а 20%

Это очень лукавая статистика.
Возрастёт не только вероятность смерти от рака, но и заболеваемость и смертность вообще.

Reply

tazhur February 8 2014, 07:23:08 UTC
Приведите свои данные и целостный анализ в сравнении с контрольной группой.

ВОКРУГ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ: ПРАВДА И ВЫМЫСЛЫ., Колдобский А.Б., Насонов В.П., М.: МИФИ, 2002

цитирую:
"Часто говорят и пишут об очень высокой заболеваемости и смертности среди ликвидаторов. Какие основания имеют под собой такие утверждения? Уж это точно - говорят и пишут об этом много... Авторам и самим приходилось слышать такие «данные», что, будь они верны, каждый из этих людей за 15 лет, прошедших после аварии, должен был умереть дважды, а то и трижды ( ... )

Reply

ne_chervonec February 8 2014, 07:48:47 UTC
Приведённая вами цитата хорошо показывает лукавость статистики :)
100 умерших россиян получали плохую медицинскую помощь, а 15 умерших от рака с большой вероятностью обратились к врачу на 4 стадии. Но вы их смело записываете в контрольную группу и накидываете 5% :)

Я не могу и не хочу оспаривать ваши выводы, т.к. с сутью я согласен - радиофобия нагнетается искусственно.
Но давайте посмотрим ещё раз:
- При дозе в 1 Зиверт вероятность смерти от рака, вызванного облучением, составит 5%
- рак является причиной смерти 15 россиян из 100
- Если все 100 человек получат дозу облучения в 1 Зв, то для этих людей вероятность смерти от рака возрастет и будет уже не 15%, а 20%Пресловутые 100 россиян - это умершие от любых причин ( ... )

Reply

tazhur February 8 2014, 20:21:52 UTC
Как то отвечал на вопрос о реалистичности последствий радиационных катастроф в современных популярных фантастических романах ("Метро 2033" и др) и компьютерных игр типа Wasteland (1988-й год), серия игр Fallout (первая игра выпущена в 1997-м году, последняя, шестая, в 2011-м), игра «Метро 2033»от украинских разработчиков (2010-й год) и т.п.

В общем в них последствия радиационной катастрофы сильно преувеличены, излучения быстро снижается со временем и достаточно укрыться на 1-2 месяца в бункере для спасения жизни (либо если есть возможность быстро выбираться из эпицентра, который будет в любом случае локальным). Если источником загрязнения будет ядерный взрыв, то радиация там по поражающему воздействию стоит на последнем месте. ( ссылкаВ Вашем примере с бункером не теряйте целостность рассмотрения, 1000 человек в бункере, там они облучились дозой 1 Зв и у них рак разовьется только спустя 20-25 лет ничем не омраченной жизни. Много лет спустя от рака умрет не 150 человек, а 200 человек из 1000, причем за это же время будут смерти от ( ... )

Reply


wedun26 September 19 2016, 19:46:02 UTC
Судя по статье -- радиация полезна для здоровья.
Спасибо за снятый с души камень! :)

Reply

tazhur September 26 2016, 10:17:56 UTC
Смотря в какой дозе облучения.
Судьба наиболее облученных чернобыльцев незавидна.

Reply

wedun26 September 29 2016, 14:42:50 UTC
Ну так в больших дозах опасно все.
Даже питьевая вода убивает -- при дозе всего в 5 литров

Reply

tazhur September 30 2016, 11:23:20 UTC
Это если залпом... С радиацией также при однократной дозе начиная от 2 Зиверт можно умереть через пару недель после облучения. Если же как в космосе 0,2 мЗв/час, то это всё равно, что воды в час по чайной ложке - человеческий организм с ней справляется без видимого ущерба.
Дозы облучения в различных случаях на земле - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/44/DoseRanges.pdf
Про вездесущий радон завеса тайны радиофобов - https://www.youtube.com/watch?v=WHMgxOrx8MA
https://yadi.sk/i/MgmIoyKbuhPVC
https://vk.com/club20204482?w=wall-20204482_50435%2Fall

Reply


Leave a comment

Up