Записки пиарщика… Или почему проиграл Зюганов?
Оригинал взят у user_pig_13в Записки пиарщика… Или почему проиграл Зюганов?
Выборы. Еще одна интерпретация результатов.
В этот раз все основные «политические» заказы пролетели мимо нашей маленькой пиаровской конторки. Точнее, это мы пролетели. Поэтому я не доволен результатами выборов. В материальном смысле, разумеется. Все что удалось ухватить - мониторинг прессы и блогов. Нашим заказчиком выступала некая фирма, которая сама была субподрядчиком еще какой-то фирмы, а та, в свою очередь, уже работала на одного из кандидатов. Я даже не знаю точно, на какого именно. А может, даже на нескольких сразу?
О материальной стороне вопроса. Или «сколько платит Госдеп?»
Мне, конечно, смешно было читать блоги белоленточной интеллигенции, которая бесплатно ходила на митинги. Мол, никакой госдеп нам не платит, а вся цена вопроса упирается в 3 миллиона рублей собранных пожертвований якобы простых граждан…
Конечно, речь шла вовсе не о 3 миллионах и не рублей!
Если кто в курсе расценок на депутатские места в Госдуму, подтвердят мои слова.
Так вот, в конце 90-х цена депутатского места доходила до 2 миллионов долларов!
Разумеется, не все депутатские места продавались, и не все платили именно 2 миллиона баксов. Можно было расплатиться и другими услугами.
Сейчас ситуация не очень сильно изменилась. Но некоторые информированные господа утверждают, что, с учетом инфяции, депутатское место стоит уже до 5 млн. Евро.
http://biznes74.ru/biznes/77-cena-deputatskogo-kresla.html
http://militariorg.ucoz.ru/blog/politolog_srednjaja_cena_deputatskogo_kresla_5_mln_evro/2011-11-03-936
Как вы думаете, сколько может стоить президентское кресло?
Думаю, что, оно должно стоить, как минимум, в 450 раз дороже! То есть, если приравнять1 президентское кресло всем местам в Госдуме получится сумма от 1 миллиарда долларов до 3 миллиардов Евро. А на самом деле, с учетом геополитических аспектов и стоимости ресурсов, которыми обладает Россия, цена этого поста гораздо дороже!
Так вот, инвестиции во всю эту предвыборную гонку измерялись вовсе не 3 миллионами рублей за аудиоаппаратуру на проспекте Сахарова, а миллиардами долларов. Инвесторами же выступали как российские, так и нероссийские олигархи, различные финансовые группы и пресловутый Госдеп США (разумеется, Госдеп условно - он не сам за себя платит).
В общем-то и не удивительно, насколько остервенело рвались к власти все эти Немцовы-Рыжковы, а точнее, не сами рвались, а обеспечивали проход к воротам креслу одному из кандидатов. Но о политческом цирке стоит потом поговорить отдельно.
О работе с информацией и пользе мониторинга.
Лично я отвечал за мониторинг по нескольким регионам. И, в итоге, в трех из них абсолютно точно смог предсказать результаты выборов (имеются в виду, результаты по каждому из кандидатов). Кроме морального удовлетворения и нескольких выигранных бутылок относительно дорогого алкоголя (надо еще будет получить с должников) это мне ничего не дало. Но дает право быть более уверенным в своих выводах по ходу данных выборов. А основные выводы таковы:
1. Еще за 1-2 недели до выборов результат не был окончательно оформлен.
2. Основным проигравшим на данных выборах стал Зюганов. Его рейтинг стремительно упал примерно за неделю до выборов. То есть, с 30% до 20% (а в день выборов фактически до 17%).
3. Победителя мы все хорошо знаем. Рейтинг Путина вырос с 50% до 60%, а в день выборов, как мы знаем, он набрал 64%.
Рейтинг Прохорова рос плавно, и больших скачков не делал (за исключением некоторых регионов).
Хотя некоторые злопыхатели говорят о фальсификациях, даже они вынуждены признать уверенную победу Путина в первом туре (Рыжков заявил, что Путину, якобы, приписали от 8 до 12 %). http://www.youtube.com/watch?v=Pg3afYhrqb0
Думаю, что Рыжков несколько лукавит, но это не имеет большого значения.
Большое значение имеет та ошибка, которую совершил политический тяжеловес Зюганов.
Зюганов и его друзья.
Зюганов долго не мог определиться с тем, кого взять в союзники. Насчет Миронова, похоже, его интуиция не подвела. Альянс с Мироновым, скорее, давал дополнительные голоса Миронову, а не Зюганову. А вот насчет Жириновского и Удальцова, похоже, старый опытный политический зубр дал промашку.
Большинство сторонников Зюганова болезненно воспринимали его дружбу с Жириновским. Каждое их совместное выступление давало всплеск негативных оценок со стороны «коммунистов».Напротив, подписание договора «О дружбе и сотрудничестве» с Удальцовым они восприняли очень позитивно. Многие коммунисты «старой формации» воспряли революционным духом и готовились к совместной борьбе. А вот Удальцов повел себя не вполне революционно. Сначала пристроился в хвост либеральному маршу на Болотную, а, затем, и вовсе сходил на поклон к одному из главных «врагов» - к Медведеву. Если первое действие породило в рядах коммунистов определенные разногласия, то второе полностью отвратило колеблющихся и от Удальцова, и от Зюганова.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9aLCsg-aobc#!
К сожалению, Зюганов полностью проигнорировал сигналы, посылаемые ему «темной лошадкой» политологом Кургиняном. Отказавшись от участия в митинге на Поклонной, Зюганов потерял поддержку патриотически настроенных сил не только в Москве. В то время как либералам участие в сахаро-болотных митингах принесло пользу исключительно в Москве и частично в Питере (отчасти, это связано с ареалом действия либеральных радиостанций).
Зато услугами Кургиняна не преминул воспользоваться В.В. Путин, после чего Зюганов еще больше разуверился в Кургиняне. А зря! В тех +10% Путина в немалой степени есть заслуга митинга на Поклонной. Зюганов же проигнорировал идеологически близкую ЦА кургиняновских митингов и понадеялся на то, что Удальцов приведет ему часть либеральной аудитории. А как мы знаем из классики PR, одной из грубейших ошибок является выбор неправильной аудитории.
В итоге, Удальцов привел Зюганову не более 3% своих сторонников, которые, возможно, и так бы голосовали за Зюганова. Зато увел более 10% коммунистов, не приемлющих любого рода соглашательство с врагами (а именно, либералами, олигархами, президентами, продающими своих союзников и др.).
Не менее 2% ЦА Зюганова выступили категорически против любых разговоров об амнистии Ходорковскому и всяких поблажек действующим олигархам.
Оппортунист Удальцов.
Нельзя преуменьшить роль г-на (или товарища?) Удальцова в крахе Зюганова.
Удальцову нельзя отказать в определенной смекалке. В итоге всех этих предвыборных манипуляций он получил весьма неплохую прессу, а заодно, практически «убрал» с поля левых сил главного конкурента - тяжеловеса Зюганова. http://www.youtube.com/watch?v=hxcgKQMqTA0
Возможно, в этом и заключалась его задумка. Кроме того, вполне возможно, он уже получил добро от Медведева на официальную регистрацию собственной партии. С другой стороны, масштаб личности г-на Удальцова проявился в полной мере. И масштаб этот оказался до омерзения мелким. Даже Прохоров и Миронов - просто гиганты и благородные рыцари по сравнению с этим мелким пакостником под маской страстного революционера. В лучшем случае, Удальцов - банальный оппортунист и соглашатель. В худшем - предатель. Впрочем, зря я его так клеймлю. Лично меня он не предавал. Своих товарищей (Навального и Немцова) тоже. А с Зюгановым, возможно, у него свои счеты. Впрочем, не исключено, что Зюганов сам не захотел выигрывать выборы, и Удальцов полностью согласовывал с ним свои действия. Этого методом мониторинга прессы и блогов не выяснишь… Может, узнаем позже. Из прямых источников.
Выборы. Еще одна интерпретация результатов.
В этот раз все основные «политические» заказы пролетели мимо нашей маленькой пиаровской конторки. Точнее, это мы пролетели. Поэтому я не доволен результатами выборов. В материальном смысле, разумеется. Все что удалось ухватить - мониторинг прессы и блогов. Нашим заказчиком выступала некая фирма, которая сама была субподрядчиком еще какой-то фирмы, а та, в свою очередь, уже работала на одного из кандидатов. Я даже не знаю точно, на какого именно. А может, даже на нескольких сразу?
О материальной стороне вопроса. Или «сколько платит Госдеп?»
Мне, конечно, смешно было читать блоги белоленточной интеллигенции, которая бесплатно ходила на митинги. Мол, никакой госдеп нам не платит, а вся цена вопроса упирается в 3 миллиона рублей собранных пожертвований якобы простых граждан…
Конечно, речь шла вовсе не о 3 миллионах и не рублей!
Если кто в курсе расценок на депутатские места в Госдуму, подтвердят мои слова.
Так вот, в конце 90-х цена депутатского места доходила до 2 миллионов долларов!
Разумеется, не все депутатские места продавались, и не все платили именно 2 миллиона баксов. Можно было расплатиться и другими услугами.
Сейчас ситуация не очень сильно изменилась. Но некоторые информированные господа утверждают, что, с учетом инфяции, депутатское место стоит уже до 5 млн. Евро.
http://biznes74.ru/biznes/77-cena-deputatskogo-kresla.html
http://militariorg.ucoz.ru/blog/politolog_srednjaja_cena_deputatskogo_kresla_5_mln_evro/2011-11-03-936
Как вы думаете, сколько может стоить президентское кресло?
Думаю, что, оно должно стоить, как минимум, в 450 раз дороже! То есть, если приравнять1 президентское кресло всем местам в Госдуме получится сумма от 1 миллиарда долларов до 3 миллиардов Евро. А на самом деле, с учетом геополитических аспектов и стоимости ресурсов, которыми обладает Россия, цена этого поста гораздо дороже!
Так вот, инвестиции во всю эту предвыборную гонку измерялись вовсе не 3 миллионами рублей за аудиоаппаратуру на проспекте Сахарова, а миллиардами долларов. Инвесторами же выступали как российские, так и нероссийские олигархи, различные финансовые группы и пресловутый Госдеп США (разумеется, Госдеп условно - он не сам за себя платит).
В общем-то и не удивительно, насколько остервенело рвались к власти все эти Немцовы-Рыжковы, а точнее, не сами рвались, а обеспечивали проход к воротам креслу одному из кандидатов. Но о политческом цирке стоит потом поговорить отдельно.
О работе с информацией и пользе мониторинга.
Лично я отвечал за мониторинг по нескольким регионам. И, в итоге, в трех из них абсолютно точно смог предсказать результаты выборов (имеются в виду, результаты по каждому из кандидатов). Кроме морального удовлетворения и нескольких выигранных бутылок относительно дорогого алкоголя (надо еще будет получить с должников) это мне ничего не дало. Но дает право быть более уверенным в своих выводах по ходу данных выборов. А основные выводы таковы:
1. Еще за 1-2 недели до выборов результат не был окончательно оформлен.
2. Основным проигравшим на данных выборах стал Зюганов. Его рейтинг стремительно упал примерно за неделю до выборов. То есть, с 30% до 20% (а в день выборов фактически до 17%).
3. Победителя мы все хорошо знаем. Рейтинг Путина вырос с 50% до 60%, а в день выборов, как мы знаем, он набрал 64%.
Рейтинг Прохорова рос плавно, и больших скачков не делал (за исключением некоторых регионов).
Хотя некоторые злопыхатели говорят о фальсификациях, даже они вынуждены признать уверенную победу Путина в первом туре (Рыжков заявил, что Путину, якобы, приписали от 8 до 12 %). http://www.youtube.com/watch?v=Pg3afYhrqb0
Думаю, что Рыжков несколько лукавит, но это не имеет большого значения.
Большое значение имеет та ошибка, которую совершил политический тяжеловес Зюганов.
Зюганов и его друзья.
Зюганов долго не мог определиться с тем, кого взять в союзники. Насчет Миронова, похоже, его интуиция не подвела. Альянс с Мироновым, скорее, давал дополнительные голоса Миронову, а не Зюганову. А вот насчет Жириновского и Удальцова, похоже, старый опытный политический зубр дал промашку.
Большинство сторонников Зюганова болезненно воспринимали его дружбу с Жириновским. Каждое их совместное выступление давало всплеск негативных оценок со стороны «коммунистов».Напротив, подписание договора «О дружбе и сотрудничестве» с Удальцовым они восприняли очень позитивно. Многие коммунисты «старой формации» воспряли революционным духом и готовились к совместной борьбе. А вот Удальцов повел себя не вполне революционно. Сначала пристроился в хвост либеральному маршу на Болотную, а, затем, и вовсе сходил на поклон к одному из главных «врагов» - к Медведеву. Если первое действие породило в рядах коммунистов определенные разногласия, то второе полностью отвратило колеблющихся и от Удальцова, и от Зюганова.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9aLCsg-aobc#!
К сожалению, Зюганов полностью проигнорировал сигналы, посылаемые ему «темной лошадкой» политологом Кургиняном. Отказавшись от участия в митинге на Поклонной, Зюганов потерял поддержку патриотически настроенных сил не только в Москве. В то время как либералам участие в сахаро-болотных митингах принесло пользу исключительно в Москве и частично в Питере (отчасти, это связано с ареалом действия либеральных радиостанций).
Зато услугами Кургиняна не преминул воспользоваться В.В. Путин, после чего Зюганов еще больше разуверился в Кургиняне. А зря! В тех +10% Путина в немалой степени есть заслуга митинга на Поклонной. Зюганов же проигнорировал идеологически близкую ЦА кургиняновских митингов и понадеялся на то, что Удальцов приведет ему часть либеральной аудитории. А как мы знаем из классики PR, одной из грубейших ошибок является выбор неправильной аудитории.
В итоге, Удальцов привел Зюганову не более 3% своих сторонников, которые, возможно, и так бы голосовали за Зюганова. Зато увел более 10% коммунистов, не приемлющих любого рода соглашательство с врагами (а именно, либералами, олигархами, президентами, продающими своих союзников и др.).
Не менее 2% ЦА Зюганова выступили категорически против любых разговоров об амнистии Ходорковскому и всяких поблажек действующим олигархам.
Оппортунист Удальцов.
Нельзя преуменьшить роль г-на (или товарища?) Удальцова в крахе Зюганова.
Удальцову нельзя отказать в определенной смекалке. В итоге всех этих предвыборных манипуляций он получил весьма неплохую прессу, а заодно, практически «убрал» с поля левых сил главного конкурента - тяжеловеса Зюганова. http://www.youtube.com/watch?v=hxcgKQMqTA0
Возможно, в этом и заключалась его задумка. Кроме того, вполне возможно, он уже получил добро от Медведева на официальную регистрацию собственной партии. С другой стороны, масштаб личности г-на Удальцова проявился в полной мере. И масштаб этот оказался до омерзения мелким. Даже Прохоров и Миронов - просто гиганты и благородные рыцари по сравнению с этим мелким пакостником под маской страстного революционера. В лучшем случае, Удальцов - банальный оппортунист и соглашатель. В худшем - предатель. Впрочем, зря я его так клеймлю. Лично меня он не предавал. Своих товарищей (Навального и Немцова) тоже. А с Зюгановым, возможно, у него свои счеты. Впрочем, не исключено, что Зюганов сам не захотел выигрывать выборы, и Удальцов полностью согласовывал с ним свои действия. Этого методом мониторинга прессы и блогов не выяснишь… Может, узнаем позже. Из прямых источников.