Хм... Насколько я понял, автор дама из класса "идеалистов", которая просто не знает, что при всём том развале промышленности в нынешнее время, численность рабочих ( именно того самого рабочего класса, который вроде по её словам "тю-тю") на сегодняшний день больше, чем была в РИ по состоянию на октябрь 1917г, что не помешало совершиться Великой Октябрьской Революции. Можно сколько угодно говорить о нежелательности Революции или о её желательности, но Революции происходят! И происходят не спрашивая разрешения ни у Власти, ни у оппозиции, ни у либералов, ни у патриотов, ни у марксистов. Они происходят тогда, когда , по меткому наблюдению тов. Ульянова, с одной стороны , верхи не могут, а с другой, низы не желают. И революция это не насильственное свержение власти, а коренное преобразование общественных отношений, то бишь и производительных сил и производственных отношений, конфликт между которыми и приводит к революции. Другой разговор, что, как правило, буржуазия, коли мы речь ведём об антибуржуазной революции, не может смириться с
( ... )
Я написала не о нежелательности революции, а тем паче о нежелательности не насильственной революции, я пишу, о тех, кто учит остальных, как делать и что делать, но при этом не создает ничего существенного,а предлагают только то, во что сами не верят., при этом яростно нападают на тех, кто хоть что-то, но делает.. Как-то неудобно напоминать вам о том, что с 1917 года прошло сто лет, и за эти сто лет кардинально изменился мир, человечество и условия, не сравнимые с условиями в царской России
( ... )
Что Вы хотели написать и что написалось, как по мне ( читая Ваш комментарий), получились вещи разные. Написали Вы именно о вреде Революций и о "врагах марксистах, которые, подзуживая других к революции, сами тихонько хихикают в стронке". Знаете ли и Ленин со Сталиным были марксисты, но марксисты были и Плеханов и Бакунин и Марков. Марксисты были разные и остались разные и непонимание этого как-то даже смешно объяснять
( ... )
Вы меня не правильно прочитали - это точно. Вы с кем-то меня перепутали - Путин не мой герой, и это явно прослеживается в моем тексте. Я ничего не имею против марксизма,, я против тех, кто называет себя марксистом, но на самом деле таким не является и подмахивает путинскому режиму.
Вопрос "Кто не хочет быть богатым" слегка манипулятивный. Вы не находите? Напрашивается уточнение дополнительных условий. Как то: Когда? Что взамен? По сравнению с кем? На какой срок ... и пр
( ... )
Вся беда, что народ часто не очень может сформулировать чего он хочет. Там тоже не всё однозначно. Народу нужно ещё и уметь объяснить его приоритеты и перспективы при разных векторах развития.
Ну, да. Помнится эксперимент с колбасой, где по результатом закрытого теста лучшим был признан образец где вообще не было мяса. По аналогии получается что прежде чем объяснять народу его приоритеты и перспективы нужно самому их знать. Вы знаете? Если да, то в виде разминки, попробуйте хотя бы мне объяснить, чем хороша и полезна натуральная мясная колбаса. А я, изображая квалифицированного потребителя, попытаюсь оппонировать Вам.
Вам нужен гуру, который поведёт Вас вперёд к светлому будущему? Я не подхожу на эту роль. И я не Владимир Ильич. Если бы я был им, то уже давно бы создал Компартию Возрождения. Но Ленин тем не менее дал нам рецепт: "Учиться, учиться и учиться!". Лучшего я не дам. Так что, вперёд и самообразованием достигнете высот знания!И обретёте свою дорогу к своему светлому будущему. Дерзайте!
Comments 57
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А я, изображая квалифицированного потребителя, попытаюсь оппонировать Вам.
Reply
Дерзайте!
Reply
Leave a comment