Кому-то пора извиниться

[tebedam]

Всего две недели назад “ведущие” российские социологи дружно обрушились с критикой предвыборных опросов, которые провел штаб Навального. На деле же оказалось, что штаб Навального дал самый точной прогноз, тогда как прогнозы “профессионалов” оказались крайне далеки от действительности.

Глава ВЦИОМ

Это печальный факт. Слово "опросы"

Comments

[volandband]

синее - участки, красное - больницы

[korneev14]

что значит больницы?

[shultz_flory]

УИК, расположенные на территории больниц.

[korneev14]

а больных заставляли голосовать за манси?

[urman_patrial]

Так получилось потому, что в этих вциомах люди на зарплате и некачественно выполняют свою работу. Им просто похуй. Ну плюс и заказы из кремля.

У Навального же люди качественно выполняли всё просто потому, что им было интересно и базировалось это просто на энтузиазме.

[lauretka]

А мне представляется, что это был заказ - сформировать у электората мнение в духе "Навальный все равно не выиграет, можно не ходить, не голосовать, не читать, не слушать, не смотреть, не думать"

[apstenku]

Соглашусь

[ko4em]

Отмечу, кстати, что упомянутый в посте прогноз штаба навального относится к 28 августа.
4 сентября Волков дал прогноз :
Собянин 44-47%
Навальный 26-29%
Мельников 10-12%
(http://leonwolf.livejournal.com/517394.html)
По своим результатам и результатам Мельникова прогноз можно сказать фантастически точен- попадание в середину диапазона. С Собяниным получилось хуже. Думаю штаб не смог точно оценить роль военных частей, больниц, надомников, Новой Москвы и т.п. Или же просто Леонид умышлено дал заниженный прогноз по Собянину, чтобы народ не терял веры, хотя сам я в это не верю.
Можно констатировать, что штаб Навального смог организовать очень профессиональную команду социологов!!

[yu_khristich]

А социолог из ФОМа мне лично после опроса вручила агитку за Воробьева. Извиняясь. )

[vladislavvolkov]

В ФОМе студентов много работает, как я понимаю.

[yu_khristich]

Это была тётушка 50+

[veselyi_gnom]

Извиняться тут не за что. Просто собянинский электорат дружно положил на выборы болт и умотал на дачи. Низкая явка и отмобилизованность сторонников дяди Леши превратило низкие цифры соцопросов в высокий итоговый результат.

Как бы вашем же посте и ответ на вопрос.

ВЦИОМ прогнозировал явку на выборы мэра 48,4%, на деле - 32,07% (-16.33).

Они не гадали на кофейной гуще, а исходили из реальных ответов граждан, пойдут ли они на выборы. Но вот многие решили все же не ходить. И подавляющее большинство из них были за Собянина.

[veselyi_gnom]

То есть предлагаете вводить огородную поправку в социологические данные? Типа, 50% сказали, что пойдут на выборы, но мы то знаем, что 20% будет на дачах. Вот это уже гадание на кофейной гуще, а не наука.

[alykel_hater]

В стране, где все пронизано ложью, с какого перепуга какие-то социолухи будут работать честно?
В стране, где вмем на все похер никто ни перед кем извиняться и не подумает. Не по понятиям это. Еще сочтут за слабость.

[bystander90]

"А мы что, всех должны были обойти?" (с)
Вспомнилось.