Введение тотальной цензуры в рунете
Медленно и непринужденно наше ворье в погонах подошло к своей заветной цели - тотальному контролю над бизнесом и свободой слова в рунете. В случае принятия последних поправок от ФСБ свободу слова в России, даже в рунете, можно смело хоронить, а от интернет-бизнеса ожидать стагнаций, сокращения и перетекания за рубеж.
( Read more... )
Медленно и непринужденно наше ворье в погонах подошло к своей заветной цели...
Так вот в этой фразе заведомо объявляются все люди, носящие погоны ворьем. Т.е. происходит явное оскорбление, унижение и дескридитация определенной социальной группы. И достаточно просто опровергнуть это утверждение: у меня брат служит и очень ответственно между прочим. Никаким ворьем он не является.
Вы понимаете, что после этой фразы от автора можно ожидать продолжения в духе: "Ублюдочные психи, блогерствующие в интернете" - и подобное?
И после этой фразы вы будете утверждать, что эта запись - кладезь критики? Это самый голимый экстремизм, создающий ненависть ко всем без исключениям людям в погонах.
И еще меня умиляет то, что о цензуре говорят люди, открыто выкладывающие свои экстремистские убеждения на сайте российской фирмы (ЖЖ).
Reply
Reply
Конкретно этого выражения. В нем нет уточнения, что оно относится только к части ворья, которое носит погоны. В этом утверждении эти два слова равнозначны. Если копаться в формальной логике, то можно при желании доказать, что они различаются, но если говорить о бытовом интуитивно понятном восприятии этого выражения, то человек оскорбляет всех людей, носящих погоны.
Reply
Вся фраза, как уже было постановлено судом в аналогичной ситуации, является "оценочным суждением", она не соотнесена с конкретными лицами, даже с авторами законопроекта (авторы могут быть лишь инструментом в чьих-то руках). Кстати, есть не мало решений суда, в которых люди в погонах признавались ворами, так что "ворье в погонах" - совершенно законная фраза (а то я смотрю цензура у вас так и чешется).
Reply
А придумывать ничего и не надо. Достоточно сделать психологическую экспертизу.
Вся фраза, как уже было постановлено судом в аналогичной ситуации, является "оценочным суждением", она не соотнесена с конкретными лицами, даже с авторами законопроекта
Не знаю конкретной ситуации, на которую вы ссылаетесь. Скжу только так. Саму по себе фразу в отрыве от контекста статьи действительно формально трудно объявить экстремизмом.
Медленно и непринужденно наше ворье в погонах подошло к своей заветной цели - тотальному контролю над бизнесом и свободой слова в рунете.
Проблема в том, что далее идет уточнение этой фразы:
В случае принятия последних поправок от ФСБ свободу слова в России, даже в рунете, можно смело хоронить, а от интернет-бизнеса ожидать стагнаций, сокращения и перетекания за рубеж.Оба предложения четко связаны по смыслу через понятие "контроля над..." и "свободу ... хронить...". При этом во второй фразе конкретно ( ... )
Reply
А мне противно, когда экстремизмом называют критику власти. Просто не передать, как противно.
Reply
Мне тоже. Но такое бывает реже. Чаще именно хамство выдают за критику. Т.е. когда подростка задержал милиционер за распитие спиртных напитков в публичных местах, а этот подросток потом на весь интернет: "Все менты - п..., х...". Где же здесь критика?
Или бывает, что действительно мент нахамил кому-то. Обидно, да. Но тут же на весь интернет фраза: "Все менты - хамы". Простите, но вы поспорили с одним только ментом. Он вас оскорбил. С ним и разбирайтесь. А когда вы всех ментов косите под одну гребенку, то это и есть экстремизм. И правильно ответил Путин Шевчуку. Менты они разные.
Так что проблема не в цензуре, а в культуре цензуры. Будьте культурными и никаких проблем с цензурой не возникнет.
Reply
Путин Шевчуку ответил как истинный демагог. Цели у Шевчука обвинить всех без исключения ментов не было, и Путину это совершенно точно знал. Шевчук говорил про "как есть", а именно нередко люди сталкиваются с ситуациями, в которых менты превышают служебные полномочия.
Reply
Давайте не с бытовой точки зрения будем смотреть, а с политической. Если один подросток проорал, что менты - хамы, то никому он нафиг не нужнен. Как правило статья "экстремизм" применяется к более или менее популярным изданиям или личностям, к мнениям которых люди прислушиваются. И вот представьте, что это издание начинает орать "менты - хамы". Люди воспринимают буквально подобные высказывания и начинают относится ко всем ментам (т.е. социальной группе) как к хамам. Говоря простым языком, они начинают ненавидеть ментов. Это и называется разжигание розни, т.е. экстремизм.
Путин Шевчуку ответил как истинный демагогДля начала Шевчук говорил как истинный демагог. Сейчас мы с вами должны переводить что он на самом деле подразумевал, а что не подразумевал. Если он бросился в политические игры, то должен был четко и ясно излагать свои мысли без всяких наездов на ментов вообще. А Путин на банальности ответил банальностями. Даже и незнаю что ( ... )
Reply
Второй абзац. Шевчук сказал, как думал, я в этом уверен. Лично мне все было понятно, что он говорил, ничего не надо переводить. Речь была не для Путина, Путин и так все это знает, а для других.
Третий. Как бы уже 10 лет Путин у власти, возникает резонный вопрос "либо ты считаешь, что все нормально, либо честно признайся в своих неудачах и не парь людям мозги еще 10 лет". Путин ответил, что все нормально, значит, будет парить мозги еще 10 лет.
Reply
1. Не думайте, что эти два понятия сильно различаюстя. Гипнозу поддаются все люди без исключения. В разной степени, но все без единого исключения.
2. Большинство населения любой страны все-таки поддается внушению очень легко.
Шевчук сказал, как думал, я в этом уверен
Я тоже в этом уверен.
Лично мне все было понятно, что он говорил, ничего не надо переводить.
Если бы вы с ним поговорили лично, то не исключаю, что были бы очень удивлены. Хотя совпадение точек зрения вы не считаете результатом "зомбирования"? :)
Речь была не для Путина, Путин и так все это знает, а для других.
Это-то и есть самое интересное. Человек просто пиарился, деньги зарабатывал. Сейчас его альбомы как пирожки продаются, наверное. А вы мне про убеждения :) Шучу. Но в каждой шутке...
Как бы уже 10 лет Путин у власти, возникает резонный вопрос "либо ты считаешь, что все нормально, либо честно признайся в своих неудачах и не парь людям мозги еще 10 лет".А вы считаете, что за 10 лет страна не изменилась? ( ... )
Reply
Leave a comment