hleg_reader: Готовимся к голосованию.. Порассуждаем?
Представляю список блогеров, участвующих в конкурсе местных блогов (свердловских) в номинации "Культура":
tomkarter
seaseas
teenbook_ekt
af_badaev
chepelev
solo_e
streetart_ekb
vvp_tm
lieben_frau
gshoes
kolyadanik
dmitry_moskvin
wtgm
forsvetik
pavlinoff
отсюда
Список будет дополнен.
Но прежде... Хотелось бы поразмышлять.
Простите, но связный текст не получается, исправлюсь, но впечатление...
В пятницу присутствовала на Круглом столе в Комсомолке о взаимоотношениях блогеров и СМИ, после работы...
Честно, первую половину просто разглядывала абсолютно незнакомых, на первый взгляд, людей. Разговаривающих о личном, открыто подкалывающих окружающих. Вторую половину слушала только Константина Штейна, который пытался контролировать тему обсуждения, на 90% выходящую за границы темы. Прямо лягушатник в реале, постоянно упоминаемый comte_monte в нашем ЖЖ.
k_stein. Ведущий круглого стола.
Статус журналиста.
У блогера личный взгляд на проблему.
Индивидуальность, а не объективность.
Редакторская политика СМИ.
Подменя цели блогера целью СМИ.
Информационный повод.
Интерпретация и комментирование.
Основная веха: блогеры - не СМИ и СМИ - не блогеры.
Отличи СМИ от блога - вопрос профессионализма. Профессионализм СМИ.
Есть объем, стандарт. тебя должны читать.
Некоторые фразы брала на заметку. Честно, желания говорить самой не было. Потому что тема была мне мало понятна. Никогда не задумывалась о противостоянии СМИ и блогов.
Но с вечера пятницы и до вечера сегодняшнего пришлось покопаться в ЖЖ екатеринбуржцев основательно.
Благодаря посту Павла Мальцева немного прояснила для себя персоны выступающих.
kogg. Юрист. Заметки с его слов:
Блогеры как маленькие юркие млекопитающие.
Блогер равен СМИ?
Закон о СМИ. Блог как информационный шум.
Привлечение к ответственности.
Статус не дает ничего.Православие головного мозга.
СМИ мутировали.
it-is-too-much. Дама-юрист.
Ее оппонент, как в работе, так и в блоге/ах - yulia_podk.
Взаимодействие блогера и СМИ. Ссылки на СМИ, откуда информацию взял блогер.
Объективность. Реальность и текст отличаются. Умалчивание.
Копипаст не для заработка. Переработка в компановке.
80% журналистов живут написанным.
Не выполняя заданного. так как не вникают в суть.
Вопрос этики.
Не должно зарабатываться. Формат блога - информация. Личная информация. Не предполагает грамотную речь.
Здесь мне было сложно отделить фразы Юлии Мансуровой от общего обсуждения. так что все вместе!
nvlasova. Псохоаналитик. И человек, умеющий порассуждать над чужими словами, ИМХО.
Замечания hleg_reader. Идейный "аффтар" конкурса Олег Дядьков. И его дискуссия с Константином Штейном.
СМИ мутировали.
Не шум, откуда выдергивается повод, а журналист, умеющий получить информацию раньше СМИ. Во время события, а не после.
Редакционная политика не позволяет? Позволяет блог!
Без денег никому ничего не должны.
Вопрос не в том, будут ли блогеры сотрудничать со СМИ. А в том, будет ли СМИ сотрудничать с блогерами.Вопрос: "Кого и как награждать в конкурсе Блог Урала?" - также был озвучен, но не прояснен... Рыщем в блогах... ;)
Нашла новое для меня слово "фактчекинг", но для журналистов уже замусоленное, наверное.
В Екатеринбурге огромное количество блогеров (сомневающимся в написании), но "КП" собрала элиту, друзей, интересных им самим людей. Полезных и согласных помогать. В каждой номинации могло быть, как выразился Олег Дядьков, 100500 блогеров, но встреча, вторая встреча для Комсомолки и первая для меня, показала, что не там ищут журналисты "блогеров Урала". Смогут ли они изменить впечатление на своей третьей встрече, которая будет затрагивать вопросы образования и социума, социального писателя (не отсылка ли это к блогеру как социальному журналисту?).
Как только Константин Штейн объявил, что обсуждение завершено, блогеры и заинтересованные повскакивали и разбежались, ничего не обсудив, понимаю, в блогах прочтут. Но тогда зачем вообще устраивать встречи в реале? Чтобы пообсуждать стыренные фото в "Собаке"? Показать свои наряды? Заставки ноутбуков-нетбуков? Попить кофе-чай?
Как участник НЕконференции библиотечных блогеров, ожидала чего-то подобного этому знаменательному событию, но... разочарована. Остается постить, следить за развитием событий и ждать результатов голосования!
tomkarter
seaseas
teenbook_ekt
af_badaev
chepelev
solo_e
streetart_ekb
vvp_tm
lieben_frau
gshoes
kolyadanik
dmitry_moskvin
wtgm
forsvetik
pavlinoff
отсюда
Список будет дополнен.
Но прежде... Хотелось бы поразмышлять.
Простите, но связный текст не получается, исправлюсь, но впечатление...
В пятницу присутствовала на Круглом столе в Комсомолке о взаимоотношениях блогеров и СМИ, после работы...
Честно, первую половину просто разглядывала абсолютно незнакомых, на первый взгляд, людей. Разговаривающих о личном, открыто подкалывающих окружающих. Вторую половину слушала только Константина Штейна, который пытался контролировать тему обсуждения, на 90% выходящую за границы темы. Прямо лягушатник в реале, постоянно упоминаемый comte_monte в нашем ЖЖ.
k_stein. Ведущий круглого стола.
Статус журналиста.
У блогера личный взгляд на проблему.
Индивидуальность, а не объективность.
Редакторская политика СМИ.
Подменя цели блогера целью СМИ.
Информационный повод.
Интерпретация и комментирование.
Основная веха: блогеры - не СМИ и СМИ - не блогеры.
Отличи СМИ от блога - вопрос профессионализма. Профессионализм СМИ.
Есть объем, стандарт. тебя должны читать.
Некоторые фразы брала на заметку. Честно, желания говорить самой не было. Потому что тема была мне мало понятна. Никогда не задумывалась о противостоянии СМИ и блогов.
Но с вечера пятницы и до вечера сегодняшнего пришлось покопаться в ЖЖ екатеринбуржцев основательно.
Благодаря посту Павла Мальцева немного прояснила для себя персоны выступающих.
kogg. Юрист. Заметки с его слов:
Блогеры как маленькие юркие млекопитающие.
Блогер равен СМИ?
Закон о СМИ. Блог как информационный шум.
Привлечение к ответственности.
Статус не дает ничего.Православие головного мозга.
СМИ мутировали.
it-is-too-much. Дама-юрист.
Ее оппонент, как в работе, так и в блоге/ах - yulia_podk.
Взаимодействие блогера и СМИ. Ссылки на СМИ, откуда информацию взял блогер.
Объективность. Реальность и текст отличаются. Умалчивание.
Копипаст не для заработка. Переработка в компановке.
80% журналистов живут написанным.
Не выполняя заданного. так как не вникают в суть.
Вопрос этики.
Не должно зарабатываться. Формат блога - информация. Личная информация. Не предполагает грамотную речь.
Здесь мне было сложно отделить фразы Юлии Мансуровой от общего обсуждения. так что все вместе!
nvlasova. Псохоаналитик. И человек, умеющий порассуждать над чужими словами, ИМХО.
Замечания hleg_reader. Идейный "аффтар" конкурса Олег Дядьков. И его дискуссия с Константином Штейном.
СМИ мутировали.
Не шум, откуда выдергивается повод, а журналист, умеющий получить информацию раньше СМИ. Во время события, а не после.
Редакционная политика не позволяет? Позволяет блог!
Без денег никому ничего не должны.
Вопрос не в том, будут ли блогеры сотрудничать со СМИ. А в том, будет ли СМИ сотрудничать с блогерами.Вопрос: "Кого и как награждать в конкурсе Блог Урала?" - также был озвучен, но не прояснен... Рыщем в блогах... ;)
Нашла новое для меня слово "фактчекинг", но для журналистов уже замусоленное, наверное.
В Екатеринбурге огромное количество блогеров (сомневающимся в написании), но "КП" собрала элиту, друзей, интересных им самим людей. Полезных и согласных помогать. В каждой номинации могло быть, как выразился Олег Дядьков, 100500 блогеров, но встреча, вторая встреча для Комсомолки и первая для меня, показала, что не там ищут журналисты "блогеров Урала". Смогут ли они изменить впечатление на своей третьей встрече, которая будет затрагивать вопросы образования и социума, социального писателя (не отсылка ли это к блогеру как социальному журналисту?).
Как только Константин Штейн объявил, что обсуждение завершено, блогеры и заинтересованные повскакивали и разбежались, ничего не обсудив, понимаю, в блогах прочтут. Но тогда зачем вообще устраивать встречи в реале? Чтобы пообсуждать стыренные фото в "Собаке"? Показать свои наряды? Заставки ноутбуков-нетбуков? Попить кофе-чай?
Как участник НЕконференции библиотечных блогеров, ожидала чего-то подобного этому знаменательному событию, но... разочарована. Остается постить, следить за развитием событий и ждать результатов голосования!