Дневник VS Блог И кто как это делает
Заметил такую штуку среди пишущих в уютненькой (да и в секте). Которая мне искренне непонятна до возмущения. Т.е. я не просто не_понимаю (ну вот как многие теорию струн или авангардную моду), а рьяно отчаянно категорически не могу всем сознанием понять и уж точно принять.
Вот смотрите, есть (ну была точно, надеюсь и есть) сущность - дневник. Его от чего так звали, от того что вели/писали в него "каждый день". Это нам подтвердят и Ожегов и Ушаков. Это я их вспомнил к тому, что они нам давно написали как пользоваться той штукой, которую мы все (с разными успехами) пытаемся пользовать - русский язык. Но это скорее этимология. Самое что ни на есть главное указано именно у Ушакова и в ныне столь популярной Википедии: "совокупность фрагментарных записей, которые делаются для себя" и "Записки личного характера"! Вот так вот "ненавязчиво" я напоминаю вам и нам всем что есть дневник. То есть это то, где делают личные записи, для себя, себе....приватная инфа, доступная только себе и никому другому. И даже есть такое поверие, что читать чужие дневники - дело аморальное и не достойное прилично воспитанного человека, не говоря уж о звания офицера. Можете не поверить, но даже в таком ценичносмешном мультсериале как AmericanDad! было неоднократное упоминание о том, как это плохо. Вот так вот "ненавязчиво" я напоминаю вам и нам всем об отношении к дневнику всех тех, кто не его автор/владелец . Тут ведь всем всё ясно и без занудства К.О..
Но шли годы, и дневниками начали называть тетради с записями об уроках и задания по учёбе. Название осталось тем же потому, что одно из основных свойств осталось - ежедневность (К.О.: "правда потом более умные дядьки догадались назвать это более подходящим словом - ежедневник"). Второе основное свойство, приватность, изначально и не закладывалось в такой дневник...ибо учителя, завучи и родители. Тут тоже всё ясно, я не об этом.
Шли годы даже тогда, когда уже были ежедневники...и появились электронные дневники. Казалось бы, ну какая разница как и где хранить ту самую приватную ежедневную информацию? Сменился ведь только способ (скалы→папирус→пергамент→ткань→бумага→интернеты→...). Но (на сколько я знаю) не сразу догадались как не давать другим читать, как давать себе, но не давать другим. Шли годы и придумали. А потом Brad Фицпатрик возьми да и забабахай уютненькую ЖеЖешечку. Тут вам и пиши и храни заметки свои. Но сделали разработчики шаг между сутью дневника и возможностью развить ресурс на встречу пользователям. Т.е. в противоположную от дневника, но в сторону блога. Заметьте, слово даже другое появилось. А когда появляются новые слова со схожей со старыми сущностью? (подсказка от К.О.: см. выше про дневник VS ежедневник) Даже Википедия нам точно даёт понять: "Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в комментарии к блогозаписи или своих блогах).". Вот так вот "ненавязчиво" я напоминаю вам и нам всем разницу между дневником и блогом: конфиденциальность/приватность VS общедоступность на чтение+запись. Тут, казалось бы, тоже всем всё ясно и без "многабукаф" выше.
Как оно работает в действительности.
Пишет/ постит человек/пользователь пост/запись в свой дневник/заметкиВсекте...и там и там есть настройки конфиденциальности...т.е. он может из этой записи сделать скрытую записку (читай дневник) или же открытую и общедоступную (читай блог). Или так:
БЛОГСебеНеСебеЧитать ✔ ✔Писать/коментировать ✔ ✔
ДНЕВНИКСебеНеСебеЧитать ✔✘Писать/коментировать ✔ ✘
А теперь про то, что никак не укладывается у меня в голове, не из-за моей непробиваемости, а из-за того, что это чуть более, чем полностью противоречит всему тому очевидному для нас с вами неглупых людей, что описано выше.
ЧТОЭТА?!СебеНеСебеЧитать ✔✔Писать/комментировать ✔ ✘На прямые вопросы авторам "На кой?" как правило получал ответы типа "А это я себе. Не хочешь не читай." Ну как-то это по-деццки, не? Вот зачем такие посты, а? Вот не укладывается это в голове. Если ты это себе, зачем остальным читать остальных нагружать ненужной+запретной для них инфой? Если же не только себе, но и остальным ты это пишешь (даёшь/обращаешь/выдаёшь), то почему так рьяно и категорично не хочешь услышать, что они ответят даёшь им и слова сказать на твой вывал/вброс возглас? Странно, не? Этот случай я бы назвал тем самым анекдотом.
Как мы помним из исторической справки изложенной выше, один умный разработчик ввёл термин "друзей" в блогах, т.о. добавив ещё один столбец к моим табличкам.
БЛОГ как средство информированияСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✔Писать/комментировать✔✔✔
Тут всё понятно. Незадача тока в том, что некоторые некорректно поняли как это делать, но это их проблема.
ДНЕВНИКСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✘✘Писать/комментировать✔✘✘
Тут всё как прежде.
БЛОГ как средство общения с друзьямиСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✘Писать/комментировать✔✔✘
Думаю никто не возмутится,что это так же нормально и логично, как и предыдущие два.
БЛОГ как средство привлечения вниманияСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✔Писать/комментировать✔✔✘
Тут мне кажется тоже всё достаточно очевидно. Автор очень хочет друзей...хотя бы в блоге. Цитируя вышеупомянутый мульт: "Привет, меня зовут Стив. У меня четыре друга на mySpace, жду авторизации от пятого. А ты чего добился?". Но это как правило подростки или же те, "кто недостоин упоминания в нашем обществе" © psychoanalyser
ЧТОЭТА?!СебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✘Писать/комментировать✔по настроению✘
Поясню, как водится среди меня, примерами:
Автор-male: "Эй, народ! Зацени какой клёвый джып/велик/самолёт/фрезковый холл/алкалоид тропанового ряда/код на mindfuck'е/бабец/попец/etc.! Круто?!"
Friend#1: "Очлененно!"
Friend#2: "А то! Тока ты ж знаешь, мне всё же нравится немного не такие. "
Friend#3: "Фу шлак. Это совсем не торт."
_____________________________________________________________________________________________________________
Автор-female: "Ребятки! Поглядите какая хорошенькая машинка/сумочка/арахнида/канапешка/зайка/фрезка/представительница подсемейства макроподовых/тушь/бабец/попец/etc.! Классно?!"
Friend#1: "Очлененно!"
Friend#2: "А то! Тока ты ж знаешь, мне всё же нравится немного не такие. "
Friend#3: "Фу шлак. Это совсем не торт."
И вот последний-то комментарий автор трёт, ибо он не бокуугодный. А если не трёт то взрывается бурей всегда_непозитивных эмоций. Разверзается баноносная полемика смертоносная по своей эмоциональности и смысловой нагрузки в ней не больше ем спирта в кефире. Соченятелю небокуугодного комментария приписывается и целенаправленное покушение на личное оскорбления автора, и увы ставшее модным слово "тролль", инкриминируется всё подряд негативное...а всё только потому, что его мнение негативно (инвертно) к мнению автора. Или/и как итог ссылает Friend#3 в ридонли, что бы не портил идеальный мир уютненькой, созданный самими им - автором. Привет, Идеальная! =]
Таким образом приходим к блогу по модели, которую мне описала (неявно и неосознанно) вчера одна особа, которая ведёт в интернетах не блох, а именно дневник: "Когда-нибудь, что-нибудь, обрывки фраз станут достоянием моих родных и близких". Так вот, модель можно назвать игрой в куклы...да, кстати, в такие куклы играют и мальчики, и даже если им глубоко за сорок. Дабы не давать повода уличить в сексизме, назовём ребёнка бесполо - ребёнок. Играет ребёнок в куклы. Есть их у него например пять. Одна кукла - главная, фаворит здесь не от потребности в примере для себя неокрепшего, а для воплощения желаний подсознательных. Берёт он например БарбиКена, делает этого персонажа главным. К нему приходят в гости (ну или драться) другие четыре. И всячески им восхищаются и стелются (падают поверженные в бою его силой). Как вы думаете, с кем себя ассоциирует дитятя? Даст ли дитятя в обиду себя главную куклу? Представим, что появился на его (ребёнкиной) сцене новый персонаж, по имени Внезапно, который оказывается краше/сильнее главной куклы. Мирок-то этот, кукольный, созданный ребёнком, не терпит непервенства/неидеальности главной куклы...ведь главная кукла - сам ребёнок. Что делает ребёнок? Вот. Создал ребёнок себе мирок...в мэйлрушечке/вКонтактике/Уютненькой/ЛИрушечке/книгоРоженьке/etc и положил туда свою фоточку (главную куклу). Пришли другие ребетёнки и начали восхищаться/ставить10ки/ставить5+/брызгать_позитивом_в_камментах. А кто-то ставит честную 4 из 10и или 5и или вопрошает искренне "На кой стыдобу таку на весь честной народ казать, милок?" И тут мирок дитя начинает как Матрица ошибочки подтирать. Цитирую вчерашний диалог (только без ников и огроуенного количества скобок):
- Т.е. 20 человек считают меня красивым, 20 умным, 20 уродом, 20 дебилом и 20 онанистом....я удалю 80 и буду считать, что все 100% (20 из 20и) считают красивым. Мне же это так нравится! Так что ли?
- Да, и тебе хорошо. И не хочется смотреть правде в глаза. Хотя, умом ты понимаешь, что эти 80% правы.
Так что надо помнить вам и нам, что фоточки/заметочки/посты показывают только и только для того, то бы повосхищались и согласились. Ваше мнение, если оно не строго позитивное и не кооксиально с авторским не интересует никого: ни автора ни приспешников. Посоветовал бы я в таком случае отказаться от блога и вести дневник, но бессмысленно: "Не порти мой игрушечный созданный мной для меня мир! Бяка!"
Вот вариации 1, 2, 4, 5, 6 я приемлю/понимаю/использую/пропагандирую/поддерживаю/считаю оправданными/логичными....даже 7ю понимаю, хоть и предпочитаю обходить стороной. А вот 3 и 8 претят мне...от непонимания до возмущения, никакой толерантности к таким, уж извините.
Кто-то наверняка захочет закидать меня какашками, даже если вот тут прям для них заранее напишу: "Ничего личного! Это мои наблюдения и моё отношение к наблюдаемому .", так пусть они не стесняются и кидают их в личку. Да, те, кто их активно пользуют, могут начать негодовать, почти праведно: "Не твоё дело как мне писать!", "Мой блог - как хочу, так и пишу!", "Не хочешь - не читай, тебя не заставляют!", "Тебя никто не спрашивал! Чо те не нравится ваще?", ну и так далее вниз по наклонной к мату и чистым безтекстовым эмоциям...Но, дабы понять посыл этого поста корректно, нужно понять, и, отчасти для этого, почувствовать - именно для этого камменты отключены. Можете...Буду....Можем....Давайте считать это моим вбросом возгласом во вселенную, не откуда, а куда.
Такие дела.
"Войну мы проиграли.
Всем спасибо.
Все свободны." ©
ГитлерUPDATE P.S.:
Первые какашки прилетели быстро, в течение часа, направление было ожидаемо на всю тысячу промилле, так что не завалило.
Дополнил последний пункт, что бы метающим было яснее зачем и почему они это делают.
UPDATE: больше ничё не летит. Можно открыть.
Вот смотрите, есть (ну была точно, надеюсь и есть) сущность - дневник. Его от чего так звали, от того что вели/писали в него "каждый день". Это нам подтвердят и Ожегов и Ушаков. Это я их вспомнил к тому, что они нам давно написали как пользоваться той штукой, которую мы все (с разными успехами) пытаемся пользовать - русский язык. Но это скорее этимология. Самое что ни на есть главное указано именно у Ушакова и в ныне столь популярной Википедии: "совокупность фрагментарных записей, которые делаются для себя" и "Записки личного характера"! Вот так вот "ненавязчиво" я напоминаю вам и нам всем что есть дневник. То есть это то, где делают личные записи, для себя, себе....приватная инфа, доступная только себе и никому другому. И даже есть такое поверие, что читать чужие дневники - дело аморальное и не достойное прилично воспитанного человека, не говоря уж о звания офицера. Можете не поверить, но даже в таком ценичносмешном мультсериале как AmericanDad! было неоднократное упоминание о том, как это плохо. Вот так вот "ненавязчиво" я напоминаю вам и нам всем об отношении к дневнику всех тех, кто не его автор/владелец . Тут ведь всем всё ясно и без занудства К.О..
Но шли годы, и дневниками начали называть тетради с записями об уроках и задания по учёбе. Название осталось тем же потому, что одно из основных свойств осталось - ежедневность (К.О.: "правда потом более умные дядьки догадались назвать это более подходящим словом - ежедневник"). Второе основное свойство, приватность, изначально и не закладывалось в такой дневник...ибо учителя, завучи и родители. Тут тоже всё ясно, я не об этом.
Шли годы даже тогда, когда уже были ежедневники...и появились электронные дневники. Казалось бы, ну какая разница как и где хранить ту самую приватную ежедневную информацию? Сменился ведь только способ (скалы→папирус→пергамент→ткань→бумага→интернеты→...). Но (на сколько я знаю) не сразу догадались как не давать другим читать, как давать себе, но не давать другим. Шли годы и придумали. А потом Brad Фицпатрик возьми да и забабахай уютненькую ЖеЖешечку. Тут вам и пиши и храни заметки свои. Но сделали разработчики шаг между сутью дневника и возможностью развить ресурс на встречу пользователям. Т.е. в противоположную от дневника, но в сторону блога. Заметьте, слово даже другое появилось. А когда появляются новые слова со схожей со старыми сущностью? (подсказка от К.О.: см. выше про дневник VS ежедневник) Даже Википедия нам точно даёт понять: "Отличия блога от традиционного дневника обусловливаются средой: блоги обычно публичны и предполагают сторонних читателей, которые могут вступить в публичную полемику с автором (в комментарии к блогозаписи или своих блогах).". Вот так вот "ненавязчиво" я напоминаю вам и нам всем разницу между дневником и блогом: конфиденциальность/приватность VS общедоступность на чтение+запись. Тут, казалось бы, тоже всем всё ясно и без "многабукаф" выше.
Как оно работает в действительности.
Пишет/ постит человек/пользователь пост/запись в свой дневник/заметкиВсекте...и там и там есть настройки конфиденциальности...т.е. он может из этой записи сделать скрытую записку (читай дневник) или же открытую и общедоступную (читай блог). Или так:
БЛОГСебеНеСебеЧитать ✔ ✔Писать/коментировать ✔ ✔
ДНЕВНИКСебеНеСебеЧитать ✔✘Писать/коментировать ✔ ✘
А теперь про то, что никак не укладывается у меня в голове, не из-за моей непробиваемости, а из-за того, что это чуть более, чем полностью противоречит всему тому очевидному для нас с вами неглупых людей, что описано выше.
ЧТОЭТА?!СебеНеСебеЧитать ✔✔Писать/комментировать ✔ ✘На прямые вопросы авторам "На кой?" как правило получал ответы типа "А это я себе. Не хочешь не читай." Ну как-то это по-деццки, не? Вот зачем такие посты, а? Вот не укладывается это в голове. Если ты это себе, зачем остальным читать остальных нагружать ненужной+запретной для них инфой? Если же не только себе, но и остальным ты это пишешь (даёшь/обращаешь/выдаёшь), то почему так рьяно и категорично не хочешь услышать, что они ответят даёшь им и слова сказать на твой вывал/вброс возглас? Странно, не? Этот случай я бы назвал тем самым анекдотом.
Как мы помним из исторической справки изложенной выше, один умный разработчик ввёл термин "друзей" в блогах, т.о. добавив ещё один столбец к моим табличкам.
БЛОГ как средство информированияСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✔Писать/комментировать✔✔✔
Тут всё понятно. Незадача тока в том, что некоторые некорректно поняли как это делать, но это их проблема.
ДНЕВНИКСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✘✘Писать/комментировать✔✘✘
Тут всё как прежде.
БЛОГ как средство общения с друзьямиСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✘Писать/комментировать✔✔✘
Думаю никто не возмутится,что это так же нормально и логично, как и предыдущие два.
БЛОГ как средство привлечения вниманияСебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✔Писать/комментировать✔✔✘
Тут мне кажется тоже всё достаточно очевидно. Автор очень хочет друзей...хотя бы в блоге. Цитируя вышеупомянутый мульт: "Привет, меня зовут Стив. У меня четыре друга на mySpace, жду авторизации от пятого. А ты чего добился?". Но это как правило подростки или же те, "кто недостоин упоминания в нашем обществе" © psychoanalyser
ЧТОЭТА?!СебеДрузьямОстальнымЧитать✔✔✘Писать/комментировать✔по настроению✘
Поясню, как водится среди меня, примерами:
Автор-male: "Эй, народ! Зацени какой клёвый джып/велик/самолёт/фрезковый холл/алкалоид тропанового ряда/код на mindfuck'е/бабец/попец/etc.! Круто?!"
Friend#1: "Очлененно!"
Friend#2: "А то! Тока ты ж знаешь, мне всё же нравится немного не такие. "
Friend#3: "Фу шлак. Это совсем не торт."
_____________________________________________________________________________________________________________
Автор-female: "Ребятки! Поглядите какая хорошенькая машинка/сумочка/арахнида/канапешка/зайка/фрезка/представительница подсемейства макроподовых/тушь/бабец/попец/etc.! Классно?!"
Friend#1: "Очлененно!"
Friend#2: "А то! Тока ты ж знаешь, мне всё же нравится немного не такие. "
Friend#3: "Фу шлак. Это совсем не торт."
И вот последний-то комментарий автор трёт, ибо он не бокуугодный. А если не трёт то взрывается бурей всегда_непозитивных эмоций. Разверзается баноносная полемика смертоносная по своей эмоциональности и смысловой нагрузки в ней не больше ем спирта в кефире. Соченятелю небокуугодного комментария приписывается и целенаправленное покушение на личное оскорбления автора, и увы ставшее модным слово "тролль", инкриминируется всё подряд негативное...а всё только потому, что его мнение негативно (инвертно) к мнению автора. Или/и как итог ссылает Friend#3 в ридонли, что бы не портил идеальный мир уютненькой, созданный самими им - автором. Привет, Идеальная! =]
Таким образом приходим к блогу по модели, которую мне описала (неявно и неосознанно) вчера одна особа, которая ведёт в интернетах не блох, а именно дневник: "Когда-нибудь, что-нибудь, обрывки фраз станут достоянием моих родных и близких". Так вот, модель можно назвать игрой в куклы...да, кстати, в такие куклы играют и мальчики, и даже если им глубоко за сорок. Дабы не давать повода уличить в сексизме, назовём ребёнка бесполо - ребёнок. Играет ребёнок в куклы. Есть их у него например пять. Одна кукла - главная, фаворит здесь не от потребности в примере для себя неокрепшего, а для воплощения желаний подсознательных. Берёт он например БарбиКена, делает этого персонажа главным. К нему приходят в гости (ну или драться) другие четыре. И всячески им восхищаются и стелются (падают поверженные в бою его силой). Как вы думаете, с кем себя ассоциирует дитятя? Даст ли дитятя в обиду себя главную куклу? Представим, что появился на его (ребёнкиной) сцене новый персонаж, по имени Внезапно, который оказывается краше/сильнее главной куклы. Мирок-то этот, кукольный, созданный ребёнком, не терпит непервенства/неидеальности главной куклы...ведь главная кукла - сам ребёнок. Что делает ребёнок? Вот. Создал ребёнок себе мирок...в мэйлрушечке/вКонтактике/Уютненькой/ЛИрушечке/книгоРоженьке/etc и положил туда свою фоточку (главную куклу). Пришли другие ребетёнки и начали восхищаться/ставить10ки/ставить5+/брызгать_позитивом_в_камментах. А кто-то ставит честную 4 из 10и или 5и или вопрошает искренне "На кой стыдобу таку на весь честной народ казать, милок?" И тут мирок дитя начинает как Матрица ошибочки подтирать. Цитирую вчерашний диалог (только без ников и огроуенного количества скобок):
- Т.е. 20 человек считают меня красивым, 20 умным, 20 уродом, 20 дебилом и 20 онанистом....я удалю 80 и буду считать, что все 100% (20 из 20и) считают красивым. Мне же это так нравится! Так что ли?
- Да, и тебе хорошо. И не хочется смотреть правде в глаза. Хотя, умом ты понимаешь, что эти 80% правы.
Так что надо помнить вам и нам, что фоточки/заметочки/посты показывают только и только для того, то бы повосхищались и согласились. Ваше мнение, если оно не строго позитивное и не кооксиально с авторским не интересует никого: ни автора ни приспешников. Посоветовал бы я в таком случае отказаться от блога и вести дневник, но бессмысленно: "Не порти мой игрушечный созданный мной для меня мир! Бяка!"
Вот вариации 1, 2, 4, 5, 6 я приемлю/понимаю/использую/пропагандирую/поддерживаю/считаю оправданными/логичными....даже 7ю понимаю, хоть и предпочитаю обходить стороной. А вот 3 и 8 претят мне...от непонимания до возмущения, никакой толерантности к таким, уж извините.
Кто-то наверняка захочет закидать меня какашками, даже если вот тут прям для них заранее напишу: "Ничего личного! Это мои наблюдения и моё отношение к наблюдаемому .", так пусть они не стесняются и кидают их в личку. Да, те, кто их активно пользуют, могут начать негодовать, почти праведно: "Не твоё дело как мне писать!", "Мой блог - как хочу, так и пишу!", "Не хочешь - не читай, тебя не заставляют!", "Тебя никто не спрашивал! Чо те не нравится ваще?", ну и так далее вниз по наклонной к мату и чистым безтекстовым эмоциям...Но, дабы понять посыл этого поста корректно, нужно понять, и, отчасти для этого, почувствовать - именно для этого камменты отключены. Можете...Буду....Можем....Давайте считать это моим вбросом возгласом во вселенную, не откуда, а куда.
Такие дела.
"Войну мы проиграли.
Всем спасибо.
Все свободны." ©
ГитлерUPDATE P.S.:
Первые какашки прилетели быстро, в течение часа, направление было ожидаемо на всю тысячу промилле, так что не завалило.
Дополнил последний пункт, что бы метающим было яснее зачем и почему они это делают.
UPDATE: больше ничё не летит. Можно открыть.