Я бы с удовольствием почитала бы, как именно делалась изоляция и цветокоррекция. У всех же свои приемы ) И сколько времени действительно занимает? Мне, кстати, очень нравится и то и другое.
Про место съемки - это 2 пластика на которых белые ватманы?
хм, ну я чет поскромничал немного, вроде ж ничего нетривиального, обработка занимает где-то до получаса редко больше, часто меньше... Цветокоррекцию делаю еще на этапе проявки из рава (Adobe Camera RAW), делаю примерно, на глаз, пока не начинает нравится потом в фотошопе довожу кривыми или селектив колор. Изоляция тут тоже ничего нового - увеличение 200-300% пен тул и вперед... :) Иногда если свет лег удачно и объект для изоляции сложный то выбиваю фон в белый кривыми и масками. В общем по большому счету как-то так, хотя для каждой фотографии безусловно свой подход...
Вообщем секрет в хороших руках и глазах, получается ). У меня изначально и то и то не особо хорошие. Потихоньку (соответственно темпу) улучшается, но очень потихоньку. А ты - молодец и глаз у тебя хороший.
Не понимаю, зачем тогда покупать дорогие фотоаппараты и линзы, если есть фотошоп?! Всё это можно делать любой мыльницей, если не мобилой. Ведь всё-равно фотография потом кропится, выравнивается, обрабатывается и становится абсолютно другой. Вообще не понимаю этого. Коррекция цветов это конечно главная и необходимая весч для цифровой сьёмки, но её можно выравнивать в любом raw конвертере. Я как бы непротив фотошопа, даже наобарот, но что-бы выравнивать горизонт из-за кривых рук фотографа, а потом ещё и кропить!... - это уже слишком! Самое обидное, так делают большинство людей, которые называют себя фотографами. Помоему это уже нефотографы, а фотошоперы, и такие фотографии называются не фотографиями, а фотоартом.
хм, ну что ж, сними что-то подобное мыльницей или мобилой растяни до 12 мегапикселей и покажи что получилось, а я у тебя с радостью поучусь... :) Кстати где ты видишь кроп на этих примерах? Да и "выровнить горизонт" в фотошопе, дело 10 секунд и даже не стоит обсуждения... Совершенно верно исходный результат называется клипартом. Да и фотографом я себя не считаю...
Угу, в большом размере на 100% такая красота вылезет... И, конечно ), лучше выбросить всем подходящую фотографию, чем немного крутануть или обрезать ).
Сорри, я как бы образно написал, не имел ввиду буквально все твои снимки, ты видимо не так понял. Но выравнивания и кроп заметил почти на всех кадрах. Да ладно, мыльницы сейчас свободно доходят до 10мг. Коррекция фотографии в ФШ и можно плакаты печатать. И причём здесь я?:). Разве я себя с тобой сраниваю? Просто написал своё субьективное мнение по поводу фотошопа. Дело не в 10 секунд, дело в самой фотографии. Те, кто шарят, для них весь фотошоп это 10 секунд. Мой приятель, рекламодатель, порой обложки на товары делает снятые на Н95 (Нокия), естессенно, после фотошопа ощущение будто дома у него целая фотостудия. Опять же. Тратить более 10-15 штук шекелей на фотоснаряжение и потом ещё редактировать фотографию... Нефотограф? Ну, "нефотограф" любитель уж явно не будет покупать себе фотоаппарат, линзы, софтбокс, штатив... Действительно, зачем ему это :)
"выравнивания и кроп" на этих фотографиях - фигня, это же не журналистика или пейзаж...
я и не сравнивал, просто предложил попробовать, может тогда придет понимание, что не все так просто и без минимального уровня проф фототехники не обойтись...
ага, мой лучший друг в типографии работает, знает он таких "дизайнеров" с нокиями и что они ему приносят на печать (ничего не имею против твоего приятеля, просто к слову пришлось).
почему не разбежишься? :) очень даже... выделяешь весь объект по контуру, инвентируешь выделение на фон и делай потом с тенью что захочешь - либо убери ее, либо осветли кривыми. я предпочитаю оставлять, так мне кажется естественнее и предмет не зависает в пространстве... и потом без тени снимать проще, поставь источник света с низу под матовобелое оргстекло и всех дел, но, имхо, так не красиво получается.
мне прост лайткуб подарили, а из света только окно, лампа настольная и пыха вот ща экспериментирую в принципе нормально получается, но часто много редактировать приходится
редактировать мне тоже как ты заметила не мало приходится... :) а шопаделать? :) Другой вариант снимать так, чтоб не приходилась редактировать, но я так не умею, да и света не достаточно. Ну первая вообще супер... а чем вторая не нравится? имхо вполне себе даже ничего...
Ну в принципе можно и лассо, но это не совсем верно, лучше сразу учится правильно пентулом, потом переучиваться не придется...
P.S. а вообще портфолио у тя прикольное... особенно серия с девушкой в полосатом платье понравилась. :) Это в студии снималось?
Comments 39
Про место съемки - это 2 пластика на которых белые ватманы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я как бы непротив фотошопа, даже наобарот, но что-бы выравнивать горизонт из-за кривых рук фотографа, а потом ещё и кропить!... - это уже слишком!
Самое обидное, так делают большинство людей, которые называют себя фотографами. Помоему это уже нефотографы, а фотошоперы, и такие фотографии называются не фотографиями, а фотоартом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Да ладно, мыльницы сейчас свободно доходят до 10мг. Коррекция фотографии в ФШ и можно плакаты печатать. И причём здесь я?:). Разве я себя с тобой сраниваю? Просто написал своё субьективное мнение по поводу фотошопа.
Дело не в 10 секунд, дело в самой фотографии. Те, кто шарят, для них весь фотошоп это 10 секунд. Мой приятель, рекламодатель, порой обложки на товары делает снятые на Н95 (Нокия), естессенно, после фотошопа ощущение будто дома у него целая фотостудия.
Опять же. Тратить более 10-15 штук шекелей на фотоснаряжение и потом ещё редактировать фотографию...
Нефотограф? Ну, "нефотограф" любитель уж явно не будет покупать себе фотоаппарат, линзы, софтбокс, штатив... Действительно, зачем ему это :)
Reply
я и не сравнивал, просто предложил попробовать, может тогда придет понимание, что не все так просто и без минимального уровня проф фототехники не обойтись...
ага, мой лучший друг в типографии работает, знает он таких "дизайнеров" с нокиями и что они ему приносят на печать (ничего не имею против твоего приятеля, просто к слову пришлось).
да называй как хочешь... :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
вот ща экспериментирую
в принципе нормально получается, но часто много редактировать приходится
http://69.90.174.246/photos/display_pic_with_logo/309406/309406,1241273191,8.jpg
эта без обработки, например (ну кроме яркости\контраста и таких обычных мелочей)
http://69.90.174.250/photos/display_pic_with_logo/309406/309406,1241545211,1.jpg
а вот тут пришлось поработать, притом результат мне не очень нравится, вот не знаю, как приноровится... а объект по контуру как выделяешь? лассо?
Reply
Ну первая вообще супер... а чем вторая не нравится? имхо вполне себе даже ничего...
Ну в принципе можно и лассо, но это не совсем верно, лучше сразу учится правильно пентулом, потом переучиваться не придется...
P.S. а вообще портфолио у тя прикольное... особенно серия с девушкой в полосатом платье понравилась. :) Это в студии снималось?
Reply
Leave a comment