Главный лозунг

[telemont]

http://www.polit.ru/article/2011/10/04/law/
(via k_frumkin, amoro1959Вот это бы и надо сделать сейчас главным требованием оппозиции: Путин должен снять свою кандидатуру. Потому что - в отличие от абсолютно бессмысленных "Путин, уходи!" (а с чего ему вдруг уходить, сидит человек, примус

Comments

[bodenkundler]

Да, очень разумная статья.

[ptitsarukh]

Внесите в Конституцию соответствующую поправку. Измените Конституцию. Сделайте то, на что не пошёл Путин в восьмом году.

[telemont]

Конституцию нужно менять безусловно. Сейчас вопрос совсем в другом: политик не имеет морального права так откровенно и цинично использовать формальные лазейки в существующей конституции для неограниченного продления своего правления.

[ptitsarukh]

Нигде в мировом праве не прописано, что политик должен оставлять политическую деятельность по истечении двух каденций. Прецедентов хватает. Если вам не нравится популярность Путина и его реальные успехи на пост главы государства, это сугубо ваши личные сложности. Демократическим путём вам его всё равно не победить, только через ложь и нарушение Конституции.

[telemont]

"Мировое право"... "Популярность Путина"...

[zazhigalkin]

Хотел бы Вас как участника митинга спросить.
Как далеко Вы лично и окружающие Вас единомышленники могли бы зайти в воплощении в жизнь данной установки?
Баррикады, палаточные городки, что-то еще?
Если требования будут выполнены например в части отставки Чурова, освобождения ПЗ, смягчения законов и тд... А Путин, как человек имеющий на это законное право, свою кандидатуру не снимет.
Что Вы предполагаете реально делать в таком случае?
Просто интересно

[telemont]

Почти наверняка ничего.
Вы же читали мою вчерашнюю запись (поскольку комментировали там). Не так оно всё работает.

[zazhigalkin]

Читал, и вижу определенное противоречие. В той записи Вы пишите, что лозунги не имеют значение. А в этой уже предлагаете вариант главного лозунга.

[telemont]

Имеют, конечно, но не в смысле требований переговорного процесса, типа "если вы к такому-то сроку не уволите Чурова, мы перейдем к погромам и сжиганию автомобилей".

[reader59]

а) С какого, простите, хрена? С того, что максимум 2% московских избирателей его об этом очень вежливо попросят? Вы уж определитесь: либо за демократию, и тогда крестик, либо 2%, и тогда трусы. Я, кстати, в принципе за трусы.
б) И какие проблемы оно решит? Неужели еще не ясно, что у нас проблемы не персональные, но вполне системные, причем "система" тут не власть, но социум в целом (см. "а")?

[telemont]

a) Ну конечно, именно так. Ведь 2% московских избирателей не потребовали бы от него ничего особенного. Ни немедленной отставки. Ни изменений законодательства.
б) Системных проблем всегда в любой стране до фига и больше. Понятно, что с ними надо разбираться. Но у нас плюс к системным проблемам есть совершенно конкретная персональная.

[reader59]

Кто-то кого-то не понял. Ну да, допустим, что 2% даже не попросили,но потребовали. И к чему это его обязывает? Формально, ясен пень, ни к чему. А неформально в таких ситуациях у кого палка, тот и капрал. Ну и?
Системные проблемы бывают разные: у кого-то супчик жидкий (это у нас), а у кого-то жемчуг мелкий. Наша системная проблема в том, что ни на какой более продвинутый строй у нас не найдется достаточного количества кадров нужного качества, причем это справедливо для всех уровней, от оленевода до главы исполнительной власти, как его ни называй. Необходимое и достаточное доказательство сего тезиса - результаты выборов с 1996 г. по настоящее время.

[telemont]

а) Тут всё просто: между улицей и властью нет симметрии. Улица не может принимать законы, назначать чиновников и т.д. А власть не может протестовать и выдвигать требования. Это первое. Второе: уровень общественной поддержки зависит от разумности и конструктивности требований.

б) Даже если это так - но ведь всё равно наличие множества системных проблем не отменяет одной персональной.