C атеизмом у меня есть подозрение, что это оборотная сторона зоологического антиисламизма (у меня в уютненькой от этой темы выносит крышу у кучи вроде бы разумных людей): а для него нужно укрепиться в какой-то вере, и многим куда больше подходит тут атеизм, а не "культурное" христианство (воцерковляться по понятным причинам желания у людей нет - оно некоторых действий требует)
PS: Не только, но очень вероятно, что таки потребность в идентичности на фоне разваливающейся христианской - фактор заметный.
ХЗ. Я мало читал такие дискуссии, но мне кажется, понаехавшие мусульмане достают "местных" не религиозностью (они же не свидетели Иеговы, к прохожим с Кораном не лезут), а другой культурой либо отсутствием ее.
Мысль о том, что радикальный ислам на востоке сейчас выполняет прогрессивную исторически роль например вызывала изрядное бурление говен. Хотя в истории Европы аналогов много.
Да и не вижу я даже у понаехов никакой особенной отдельной культуры или ее отсутствия. Это из серии "залезть на шкаф с подзорной трубой" (что массовая миграция такого толка продуцирует в перспективе социальные конфликты - это правда, но это другой вопрос).
Тем более, что в истерику впадают даже больше американцы, у которых этой проблемы вообще нет - у них если с понаехами и есть проблемы - то с латиносами.
Тут именно глубинное-иррациональное. Но потребность в рационализации фобии это вызывает, а для того надо к чему-то прислониться.
Поскольку, вроде бы доказана обратная зависимость между религионостью и ВВП на душу населения, то соответственно. Россия, как всегда- слишком религиозна для своего ВВП.
В развитых капстранах ВВП за эти годы вряд ли существенно вырос, а вот процесс идет, причем быстро. Собственно, эта группа стран как раз и интересна, потому что в третьем мире, в посткоммунистических странах во всей общественной жизни происходят резкие изменения. Ну а в золотом миллиарде все вроде бы давно устаканилось и должно, по идее, эволюционировать медленно.
Ну, строго говоря, ВВП все-таки вырос. Учитывая стабильность населения этих стран, а также тот факт, что недавние мигранты врядли попадают в опросы- думаю, он рос на 1-2% в год. (Не могу найти цифры по реальному ВВП, а в текущих ценах - вот:http://chinalist.ru/facts/viewyears.php?p_lang=0&p_country=81&p_param=39). Но, впрочем, самое главное- это устойчивость тенденции. Не ясно. в какой степени семилетний период знаменует стратегический тренд. Конечно, 7 лет - не мало, но и не очень много. И еще одна гипотеза: может быть снижение религиозности есть тоже эффект благосостояния свыше какого-то уровня.
Comments 8
PS: Не только, но очень вероятно, что таки потребность в идентичности на фоне разваливающейся христианской - фактор заметный.
Reply
Reply
Да и не вижу я даже у понаехов никакой особенной отдельной культуры или ее отсутствия. Это из серии "залезть на шкаф с подзорной трубой" (что массовая миграция такого толка продуцирует в перспективе социальные конфликты - это правда, но это другой вопрос).
Тем более, что в истерику впадают даже больше американцы, у которых этой проблемы вообще нет - у них если с понаехами и есть проблемы - то с латиносами.
Тут именно глубинное-иррациональное. Но потребность в рационализации фобии это вызывает, а для того надо к чему-то прислониться.
Reply
Reply
Россия, как всегда- слишком религиозна для своего ВВП.
Reply
Собственно, эта группа стран как раз и интересна, потому что в третьем мире, в посткоммунистических странах во всей общественной жизни происходят резкие изменения. Ну а в золотом миллиарде все вроде бы давно устаканилось и должно, по идее, эволюционировать медленно.
Reply
Но, впрочем, самое главное- это устойчивость тенденции. Не ясно. в какой степени семилетний период знаменует стратегический тренд. Конечно, 7 лет - не мало, но и не очень много.
И еще одна гипотеза: может быть снижение религиозности есть тоже эффект благосостояния свыше какого-то уровня.
Reply
Reply
Leave a comment