arts of separation

[telo]

Муфф и Лаклау - парадоксальные философы, но в своей парадоксальности они представляются типами всё же попроще, чем например всё тот же Фуко, в которого как-то раз вцепился Хабермас и устроил ему небольшой «просвещенческий шантаж», но тот не сдался, просто промолчав в ответ и все расценили его жест как столкновение с очередной аналитической

Comments

[xpr]

не те стулья трясете :) их проект вовсе не так статичен и прост, а про идентичности лучше всего во введении и первой главе The Making of Political Identities читать, чем в записи беседы.

[telo]

не вижу разницы на этом уровне анализа. вы хотите сказать, что он вводит слушателей в заблуждение?
во вступлении идентичности у него уже не психологии и дискурсы разве? а что же? или просто во вступленни он высказывается сложнее? и это позволяет думать, что он как-то иначе рассматривает идентичности?

[xpr]

ну, в транскрипте лаклау до известной степени "банализирует" свои построения, пытается сделать их более или менее доступными для зрителя. язык, который обычно использует лаклау, - очень идиосинкразический, "дискурс" ведь он понимает явно не как хабермас или фуко...
и то, что муфф говорит о политически прагматическом разделении публичного/частного в дебатах с феминистками согласуется с тем, что говорит лаклау о роли "пустых означающих" в формировании идентичности ("рациональный гомогенный агент" у муфф здесь образуется прагматически при помощи "пустых означающих" и остается относительным, т.е. может появляться и исчезать в борьбе за гегемонию). здесь между ними нет абсолютно никакого противоречия. их есть за что критиковать, и их "теоретические проекты" не раз пытались разделить по линии дескриптивного (лаклау с его теорией гегемонии) и нормативного (муфф с ее теориями радикальной/плюральной/агонистической демократии), но и это оказывалось не слишком удачным.

[telo]

> но и это оказывалось не слишком удачным.

странно. что ж за теория такая, вся критика которой неудачна. ладно, почитаю вглубь. спасибо. отвечу по ходу дела.

[portmone_ru]

Hi; Да, есть над чем задуматься. Спасибо!