> Мне нравятся такие посылы))) > Кем это доказано?
Естественнонаучные доказательства не строятся на том, "кем" доказано, они строятся на совокупности фактов. Кем доказано, что земля круглая или что существует гравитация?
Что это за совокупность фактов, доказывающих что жизнь и живая материя на Земле появилась сама собой из неживой? Это-то как раз и вызывает больше всего вопросов. Ибо вероятность такого настолько мала, что приближается к бесконечности
У Докинза в паре книжек об этом рассказывается. Чтобы считать вероятность надо определиться с условиями. Если в условиях бульон из подходящих элементов при нужной температуре, то самореплицирующаяся молекула получается не с нулевой вероятностью. Когда она появится, что размножится уже быстро, а потом включается эволюционный отбор, какие из изменений в этой молекуле закрепятся в большем числе потомков.
Про гравитацию -- Вы играете в Димитрия Смирнова, что ли, рискну предположить? Мне известны два подхода. Первый - это сила, притягивающая массивные тела друг к другу. Второй - это результат искривления пространства вблизи массивного тела.
да, не с нулевой вероятностью, но с ничтожной, стремящейся к бесконечности тем более никто и не спорит что органические молекулы могут образовываться в определенных условиях. Но жизнь - это совсем другое. Жизнь - это активная форма существования материи. Способность к росту, самовоспроизводству, подстраиваемость к условиям среды, способность к переносу информации
Первый - это сила, притягивающая массивные тела друг к другу. Второй - это результат искривления пространства вблизи массивного тела.
сколько разговаривал с физиками об этом, все говорят что проявления гравитации налицо, но почему так происходит и что за этим стоит неизвестно. По сути гравитация - неизведанный материк в физике Частицы гравитоны - гипотетичны Гравитационные волны - гипотетичны Даже понятие "искривление пространства-времени", термин, которым многие любят оперировать тоже гипотетичен.
Ничтожная вероятность - это стремящаяся к нулю, а не к бесконечности. Вероятность вообще не бывает больше 1.
Именно про жизнь я и написал. Не просто молекула, а реплицирующаяся. Это и есть воспроизводство. Подстраивание под среду обеспечивается мутациями (ошибками репликации, разрывами, сцепкой с другими молекулами) и последующей проверкой на вшивость или приспособленность к переходу в новую среду (на сушу из воды, например).
понятие "искривление пространства-времени", термин, которым многие любят оперировать Эйнштейну жалуйтесь. По поводу материка -- не так давно вся физика была неизвестной землей.
> тем более никто и не спорит что органические молекулы могут образовываться в определенных условиях. > Но жизнь - это совсем другое. Жизнь - это активная форма существования материи. Способность к росту, самовоспроизводству, подстраиваемость к условиям среды, способность к переносу информации
При возможности воспроизводства и существования различных "органических молекул" появление репликантов среди них - вопрос времени при любой вероятности (а она отлична от нуля, разумеется). Далее уже дело техники, и как раз всё что далее - вполне хорошо объясняется даже методами/теориями столетней давности, не говоря уж о современном уровне развития, например, генетики (и вообще естественных наук). Про это есть множество не очень заумных книжек, тот же эгоистичный ген вышеупомянутого Докинза. В этом дофига загадок ещё, но они совсем не там и их гораздо меньше, чем, походу, представляет себе средний не очень образованный (в данном вопросе по крайней мере) обыватель.
> да, не с нулевой вероятностью, но с ничтожной, стремящейся к бесконечностиПо
( ... )
Если говорить серьёзно, в научном сообществе то и дело возникают всякие теории, иногда они подтверждаются, иногда опровергаются, но в целом наука так и живет. И никто в серьёзном научном сообществе даже и не рассматривает такое понятие как "совокупный человеческий разум"
Мне нравятся такие посылы)))
Кем это доказано?
Reply
> Кем это доказано?
Естественнонаучные доказательства не строятся на том, "кем" доказано, они строятся на совокупности фактов. Кем доказано, что земля круглая или что существует гравитация?
Reply
Это-то как раз и вызывает больше всего вопросов. Ибо вероятность такого настолько мала, что приближается к бесконечности
И кстати, а что такое гравитация?
Reply
Reply
Чтобы считать вероятность надо определиться с условиями. Если в условиях бульон из подходящих элементов при нужной температуре, то самореплицирующаяся молекула получается не с нулевой вероятностью. Когда она появится, что размножится уже быстро, а потом включается эволюционный отбор, какие из изменений в этой молекуле закрепятся в большем числе потомков.
Про гравитацию -- Вы играете в Димитрия Смирнова, что ли, рискну предположить?
Мне известны два подхода. Первый - это сила, притягивающая массивные тела друг к другу. Второй - это результат искривления пространства вблизи массивного тела.
Reply
да, не с нулевой вероятностью, но с ничтожной, стремящейся к бесконечности
тем более никто и не спорит что органические молекулы могут образовываться в определенных условиях.
Но жизнь - это совсем другое. Жизнь - это активная форма существования материи. Способность к росту, самовоспроизводству, подстраиваемость к условиям среды, способность к переносу информации
Первый - это сила, притягивающая массивные тела друг к другу. Второй - это результат искривления пространства вблизи массивного тела.
сколько разговаривал с физиками об этом, все говорят что проявления гравитации налицо, но почему так происходит и что за этим стоит неизвестно.
По сути гравитация - неизведанный материк в физике
Частицы гравитоны - гипотетичны
Гравитационные волны - гипотетичны
Даже понятие "искривление пространства-времени", термин, которым многие любят оперировать тоже гипотетичен.
Reply
Именно про жизнь я и написал. Не просто молекула, а реплицирующаяся. Это и есть воспроизводство. Подстраивание под среду обеспечивается мутациями (ошибками репликации, разрывами, сцепкой с другими молекулами) и последующей проверкой на вшивость или приспособленность к переходу в новую среду (на сушу из воды, например).
понятие "искривление пространства-времени", термин, которым многие любят оперировать
Эйнштейну жалуйтесь.
По поводу материка -- не так давно вся физика была неизвестной землей.
Reply
> Но жизнь - это совсем другое. Жизнь - это активная форма существования материи. Способность к росту, самовоспроизводству, подстраиваемость к условиям среды, способность к переносу информации
При возможности воспроизводства и существования различных "органических молекул" появление репликантов среди них - вопрос времени при любой вероятности (а она отлична от нуля, разумеется). Далее уже дело техники, и как раз всё что далее - вполне хорошо объясняется даже методами/теориями столетней давности, не говоря уж о современном уровне развития, например, генетики (и вообще естественных наук). Про это есть множество не очень заумных книжек, тот же эгоистичный ген вышеупомянутого Докинза. В этом дофига загадок ещё, но они совсем не там и их гораздо меньше, чем, походу, представляет себе средний не очень образованный (в данном вопросе по крайней мере) обыватель.
> да, не с нулевой вероятностью, но с ничтожной, стремящейся к бесконечностиПо ( ... )
Reply
Reply
Если говорить серьёзно, в научном сообществе то и дело возникают всякие теории, иногда они подтверждаются, иногда опровергаются, но в целом наука так и живет.
И никто в серьёзном научном сообществе даже и не рассматривает такое понятие как "совокупный человеческий разум"
Reply
Leave a comment