В этом посте специалисты объявляют, по каким вопросам имеет смысл к ним обращаться (например: "Отвечаю на вопросы о ЖК-матрицах" или "Задавайте любые вопросы о карри
( Read more... )
А с чем связаны резкие перепады в качестве сканирования? Первоначально (как можно заметить, одновременно с выполнением РГБ большого заказа для Президентской библиотеки имени Б. Н. Ельцина) качество было бескомпромиссным (на что любители суррогатов в остолбенении жаловались Вам несколькими вопросами выше) - заметно превосходящим большую часть библиотечных оцифровок в мире. Затем (как можно предположить, после исполнения гос. заказа) качество стало паллиативным - примерно в половину среднестатистического гуглбукса - и дарующим ощущение (надеюсь, ложное), что скан сделан не с оригинала,а с ксерокопии. Теперь среди новых выкладок нет-нет да и мелькнет былое великолепие, заставляя подумать о старых запасах, недовыложенных в свое время. Отчего так? У разных групп Ваших сканировщиков разные т. з. и эталонные представления?
Прошу и Вас, и предыдущего оратора меня простить - в ЖЖ очередные неисправности, и комментарии не приходят на почту.
Сколь же разнообразных и причудливых вещей хотят разные читатели от одной маленькой пусть даже немаленькой библиотеки! Будьте уверены: стоит выложить имиджинговый ГСК, и дружный хор с противоположной стороны обвинит библиотеку в отсталости, незнании новых технологий и неправильном распределении ресурсов, а также сообщит, чем нам следовало заняться на самом деле. Особенно наглядна в этом смысле Ваша старая запись, в которой Вы сетуете на то, что РГБ не выкупила ценные с точки зрения специалиста издания, тираж которых составил 10 (!) экземпляров. Наверняка этих изданий нет и в Книжной палате, наверняка они не внесены в Книжную летопись. Сколько же представителей всех родов наук должна держать в отделе комплектования библиотека и насколько невероятна должна быть их квалификация и библиофильские навыки, чтобы они отслеживали каждое такое микрособытие книжного мира? Вы упрекаете библиотеку; здесь, я считаю, правильнее
( ... )
Мне, признаться, не кажется особенно экзотическим или слишком уж придирчивым пожелание к главной библиотеке страны, чтобы она по возможности старалась полностью учесть репертуар современной книги на русском языке. Она, грубо говоря, для этого и создана
( ... )
Ваше утверждение не совсем точно. Полный библиографический и статистический учёт печатной продукции у нас в стране ведёт Книжная палата, в уставе и программе РГБ такой задачи не прописано, РГБ только принимает участие в отслеживании и библиографировании. Поэтому Ваше решение проблемы, в которой 4-5 школьников без профильного и даже среднего образования выявят недополученные как ОЭ 36 тысяч книг (30%) в год, Вам следует предложить именно Книжной палате. А РГБ останется сущий пустяк: получить у государства дополнительные 10,8 миллиона рублей, а затем разыскать и выкупить все эти книги в среднем по 300 рублей за издание. С этим, наверное, справится ещё 1-2 школьника, не больше.
8 томов "Списков отечественных изданий, разыскиваемых..." выходили, если я правильно помню, в 1962-1971 гг. И всё. Отчего бы это?
Да, да, именно это я и имел в виду. И глубокоуважаемая собеседница вполне подтвердила мое страшное предположение: комплектование в библиотеке понимается как приемка поступившего, а не как поиск отсутствующего. И скудость ресурсов - как человеческих, так и финансовых - вряд ли здесь может служить серьезным оправданием: другие библиотеки и сопоставимые (покойный ИНИОН), и гораздо более скромные (ГПИБ), и совсем крохотные (Дом русского зарубежья) комплектуются на порядок тщательнее, видны усилия, видно попечение, виден результат. Да, обязательного экземпляра фактически нет, а необходимость выполнять свою функцию - есть
( ... )
Не вижу, какое из моих утверждений могло привести вас к такому выводу. Комплектование в библиотеке понимается так же, как и полвека назад. Составляются те же списки отсутствующих изданий, основанные на анализе национальной библиографии (которую ведёт РКП), издательских каталогов и библиотечных отказов. Недостающее и поступает в дар, и покупается - только не по одному разрозненному тОму, а системно. Однако сейчас эти списки не рассылаются и даже не публикуются, чтобы в условиях рынка исключить злоупотребления. Упрощённо говоря, чтобы библиотеке не пришлось выкупать недополученные книги через подставных лиц у того же самого недобросовестного издательства, которое не прислало ОЭ. Может быть, нам наших специально обученных джентльменов с бородами библиографов и комплектаторов посадить в кабинет со стеклянной стеной, чтобы они видны были каждому читателю с улицы, и снабдить поясняющей табличкой "работает отдел комплектования"? Если серьёзно, в программе развития РГБ прописано намерение к 2018 году довести полноту комплектования
( ... )
Простите, я тоже стал жертвой недоуведомлений от livejournal. Спасибо за подробный ответ и за сканы! Надеюсь, что Ваш опыт и умение общаться с собеседниками разнообразной психической адекватности (блестяще продемонстрированные и в данной ветке), позволят Вам не обидеться на заунывные и занудные наблюдения, которые я должен повторить. Беседу о комплектовании, если помните, я начал с риторического по форме вопроса, больше всего на свете желая быть осмеянным и опровергнутым. Вопрос этот (простите за автоцитату) был: "Осознается ли в Библиотеке катастрофа, постигшая комплектование, как катастрофа? Или, по мнению руководства, крушение института обязательного экземпляра является достаточным оправданием для отсутствия стратегии закрытия вопиющих лакун?" Вы очень подробно, в нескольких постах, за которые я Вам чрезвычайно признателен, ответили, что никакой катастрофы нет, а есть неподобающее поведение издателей, срывающих доставление обязательных экземпляров (а разве я не с этого начал?), что совершенно невозможно исправить из-за финансовых
( ... )
И скажу вдогонгку, что конечно, нынешний подход во многом основан на функциональной деформации упомянутой Вами полувековой давности. Главная библиотека страны нечувствительно превратилась тогда в по-мичурински гигантски разросшуюся районную. В залах нельзя было найти свободного места, потому что все места были заняты командированными читателями 55-томника Ленина. Командированных понять было можно (в Москве бывает колбаса, а в главной библиотеке "все-все книги есть"), а вот считавших это нормальным функционированием библиотечной системы понять труднее. В ежегодниках ("Библиотека имени… в таком-то году") с гордостью перечислялись валовые цифры книговыдач - вон сколько мы обслужили, больше чем совокупное население Люксембурга, Лихтенштейна и Сан-Марино. А следовало бы сосредоточиться на уникальных выдачах - сколько ученых получили у нас то, что не смогли бы найти в районных, городских и областных библиотеках. И было бы сегодня несколько иное понимание задач. Ведь значение РГБ таково, что руководству ее более пристало готовиться не к
( ... )
Скажу честно, это были не своеручные сканы, а снимки, легко находимые в интернете. Издание, посвящённое разыскиваемым книгам, само стало теперь библиофильской редкостью и выставлено у букинистов. Впрочем, я знала, что увижу на этих страницах. И да, безусловно, в идеальной национальной библиотеке должны быть собраны и Менделеев, и тезисы партсъездов, - но в несовершенной реальности неизбежен вопрос о приоритетах.
(комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг) Я уже писала выше: недостающее... покупается... системно. И давала подробности
( ... )
Спасибо за ответ! Вы говорите: ОЭ был не всегда, всего несколько десятилетий. Конечно, не всегда, но активность, страстность и результативность комплектования - и при отсутствующем ОЭ, и при наличествующем - в разные периоды была разной. В героическое время становления (во второй половине XIX века) - потрясающая, через столетие - приемлемая, теперь - равнодушно механическая
( ... )
Да, новость потрясающая!!! Огромное спасибо, что вспомнили о нашей беседе - иначе бы узнал лишь осенью! Инсайдеры, разумеется, сообщали о выносе ящиков из ГСК, и я уже готовился к худшему, а тут - нате, пожалуйста - не худшее, а, наоборот, лучшее. Ну, когда такое бывало? Стоило нам с Вами слегка коснуться этой проблемы, и кто надо ответил: есть! Только бы электричество не отключили!..
О, кстати, ещё одна хорошая новость для читателей: генеральный систематический каталог открыли для доступа читателей. А ящики вынесли не из ГСК никакого, а убрали читательский систематический с мраморной лестницы, оставив только читательский алфавитный. Вы имейте в виду, что даже из людей, работающих в огромной библиотеке, далеко не каждый владеет точной и полной картиной происходящего, и ваши инсайдеры могут заблуждаться или путаться. Официальная информация: http://www.rsl.ru/ru/news/250815
Reply
Сколь же разнообразных и причудливых вещей хотят разные читатели от одной маленькой пусть даже немаленькой библиотеки! Будьте уверены: стоит выложить имиджинговый ГСК, и дружный хор с противоположной стороны обвинит библиотеку в отсталости, незнании новых технологий и неправильном распределении ресурсов, а также сообщит, чем нам следовало заняться на самом деле. Особенно наглядна в этом смысле Ваша старая запись, в которой Вы сетуете на то, что РГБ не выкупила ценные с точки зрения специалиста издания, тираж которых составил 10 (!) экземпляров. Наверняка этих изданий нет и в Книжной палате, наверняка они не внесены в Книжную летопись. Сколько же представителей всех родов наук должна держать в отделе комплектования библиотека и насколько невероятна должна быть их квалификация и библиофильские навыки, чтобы они отслеживали каждое такое микрособытие книжного мира? Вы упрекаете библиотеку; здесь, я считаю, правильнее ( ... )
Reply
Reply
8 томов "Списков отечественных изданий, разыскиваемых..." выходили, если я правильно помню, в 1962-1971 гг. И всё. Отчего бы это?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(комплектование - это разгребание и передача каталогизаторам падающих с неба книг)
Я уже писала выше: недостающее... покупается... системно. И давала подробности ( ... )
Reply
Reply
1) собственный пример,
2) агитация и методическое обучение,
3) сотрудничество с википедией.
Reply
Reply
Reply
Reply
Только бы электричество не отключили!..
Reply
Reply
Leave a comment