Никита Струве за канонизацию Франциска Ассизского

[temarez]

Публикую это в продолжение темы о Лодыженском. Решил представить образчик иного видения Франциска Ассизского православными людьми. Итак, статья Никиты Струве.

Comments

[temarez]

> P. S. Лучше бы канонизировали св. Фому Аквинского OP. :-)

Ну, если бы его система не была антагонизмом паламизму... Хотя за отрицание им Непорочного Зачатия Богородицы могут найтись желающие...

[temarez]

По поводу Патриарха Кирилла - никто и не возражает. Просто бытует мнение, что ПЦ догматически против этого догмата. Это не так. В рамках ПЦ это теологумен, который раздяет и разделяли ряд видных богословов. Иные же этого учения не разделяют. Ни первые, ни вторые не являются голосом полноты Церкви. Собственно, так было и в КЦ до 1854, насколько я понимаю. Но я не понимаю попыток некоторых католических апологетов изобразить все в таком свете, будто бы ПЦ отрелась от давней веры неразделенной Церкви, не принимая догмат о Непорочном Зачатии Богородицы.

А про Фому Аквината очень интересно, спасибо - почитаю как-то на досуге. А то я до этого слышал только, что в Summa Theologiae он высказывался против этого учения и что это даже отразилось на его последователях: в 13-14 веках точились споры между Францисканцами (сторонниками доктрины) и Доминиканцами (ее противниками).

[temarez]

>> Хм-м... Митр. Платон. Сказал один раз.

Согласен, я тоже обратил внимание. Можно в тексте и другое найти, с чем можно бы не согласиться. Просто сама главная мысь интересна...

[a_tanj]

Хорошие слова и мысль добрая! Жаль только, Никита Алексеевич - это не рядовой православный человек, а редкий экземпляр)))