Католичество. Отрывные мысли

[temarez]

С полгода назад разрешил для себя вопрос с еретичностью Гонория (один из главных, который помешал мне прийти в католичество два года назад). Вопрос разрешился в пользу Гонория. Сколько я объяснений не слышал, а лучше, чем у Волконского не вышло. С месяц назад разрешил и мнимое противоречие между соборным осуждением Гонория как еретика и догматом о

Comments

[kornet_liberia]

"""...от задал он мне вопрос о филиокве по самой сути учения и решили мы вместе на Заглобнике справиться. Хотя это уже и так разрешенный вопрос для меня."""

Артем,мне не совсем понятна Ваша позиция по этому вопросу.Вы приняли пояснение католиков на Заглобинке относительно филиокве или нет?

В связи с этим, нашел статью.
http://www.pagez.ru/olb/349.php
Прошу Вас выскажитесь о ней. Мне интересно ваше мнение.

[temarez]

Да, пояснения принял. Думал даже резюме написать и попросить модераторов закрыть тему, просто руки не дошли. Если у Вас есть что возразить по той теме, зарегистрируйтесь в форуме и вступите в тему. Или же если не желаете, здесь напишите свои возражения, я могу там от себя перепостить эти возражения. В любом случае я буду рад продолжению дискуссии с новыми контраргументами.

Статью, которую Вы указали, изучу и свое мнение выскажу, только не сразу, время нужно.

Благодарю за продолжение обения!

[kornet_liberia]

Артем, когда будете читать особо обратите внимание на это

[nurulck]

В друзьях :)