Ну да, финалы формата "чëртик из коробочки" не люблю, особенно трагичные (да и счастливые такие немногим лучше). Этот конкретный фильм не видел, но теперь как-то и стрëмно, расхолодил) "Версия Браунинга" - шедевр, один из любимейших фильмов. Несмотря на не слишком удачный возрастной грим Редгрейва (а других недостатков там нет). К "Алому знаку доблести" тоже очень тëплое отношение. "История детектива" (думаю, лучше переводить так, хотя каламбур всяко теряется) - не лучший Уайлер, с не очень убедительным развитием истории и характеров, но вполне достойный, с фирменными темами и мотивами любимого режиссёра.
Конкретный фильм готовил к трагичному финалу (хотя и про "Плату за страх" так же можно сказать, и финал оправдать), но, в итоге, трагедия пришла не оттуда, откуда ожидал зритель. А фильм хороший, его надо смотреть, как по мне, однозначный шедевр и среди лучших фильмов своего времени. Надо бы дальше знакомиться с режиссером.
Мне как раз такое название показалось более удачным. Потому что "Детектив" это, как человек, так и история.
Но вообще это, вроде, не про рукав. Это когда в стаде сдают туза рубашкой вверх (the hole card). Как перевести это адекватно на русский (где в стад никто толком и не играет) - не знаю. ))
Вначале поставил его в основной, но, в итоге, поменял на "The Lavender Hill Mob". Все-таки, как мне кажется, он по темпу провисает.
Местами очень нравится, местами заставляет скучать. Есть отличные придумки, но все же кажется каким-то вымученным. Концовка яркая, но, опять же, слишком придуманная, как по мне. В любом случае, хорошее кино. Оригинальное (но не все целиком, местами) и яркое.
Насколько я понимаю, первые два фильма относительно недавно вышли в каком-то смотрибельном качестве. А Бергман в большей степени мировая знаменитость, чем шведская. Так что очень вряд ли. Я б предположил, что меньше, чем современных россиян смотрят, скажем, Хуциева.
Ну так 51й год.. В цвете только основные хиты. Вообще только ближе к концу 60х стали все снимать в цвете.
Хороший вопрос. Шведов, все ж, вряд ли, для не увлечённого кино. Хотя…фильмы-то, действительно, выдающиеся. Версию Браунинга, точно рекомендую. Посмотри не, для начала. Это просто отличная экранизация отличной пьесы. Без всяких «штучек» )) Хичкок и Лэвендер Хилл - хорошее развлекательное кино. Но не знаю, насколько это воспринимается людьми, привыкшими к современному.
Хичкока то смотрел, но ничего и не помню- раз. И как то он не впечатлил совсем. Птицы евоные, кажется смотрел. И ещё чота. Просто потому что все вокруг такие- хичкок, хичкок, ужасы.
Ну речь-то шла о конкретном фильме. А Хичкок, как кто-то сказал, был одним из двух режиссёров, который мог собирать кинотеатры силой своего имени. Ну и вообще снимал яркое развлекательное кино на протяжении 40 лет, был одним из людей, благодаря которым развивался кинематограф.
Comments 16
Reply
Писать про съемки Хьюстона, стало уже отдельным жанром. ))
Про съемки другого фильма этого года тоже писали. И даже фильм поставили.
Reply
Ну да, финалы формата "чëртик из коробочки" не люблю, особенно трагичные (да и счастливые такие немногим лучше). Этот конкретный фильм не видел, но теперь как-то и стрëмно, расхолодил)
"Версия Браунинга" - шедевр, один из любимейших фильмов. Несмотря на не слишком удачный возрастной грим Редгрейва (а других недостатков там нет).
К "Алому знаку доблести" тоже очень тëплое отношение. "История детектива" (думаю, лучше переводить так, хотя каламбур всяко теряется) - не лучший Уайлер, с не очень убедительным развитием истории и характеров, но вполне достойный, с фирменными темами и мотивами любимого режиссёра.
Reply
Конкретный фильм готовил к трагичному финалу (хотя и про "Плату за страх" так же можно сказать, и финал оправдать), но, в итоге, трагедия пришла не оттуда, откуда ожидал зритель. А фильм хороший, его надо смотреть, как по мне, однозначный шедевр и среди лучших фильмов своего времени. Надо бы дальше знакомиться с режиссером.
Мне как раз такое название показалось более удачным. Потому что "Детектив" это, как человек, так и история.
Reply
А "Туз в рукаве"-то тебе как?
Reply
Ну так он же есть в списке. Хороший. ))
Но вообще это, вроде, не про рукав. Это когда в стаде сдают туза рубашкой вверх (the hole card). Как перевести это адекватно на русский (где в стад никто толком и не играет) - не знаю. ))
Вначале поставил его в основной, но, в итоге, поменял на "The Lavender Hill Mob". Все-таки, как мне кажется, он по темпу провисает.
Reply
Так я увидел в списке, захотел более развëрнутого мнения)
Reply
Местами очень нравится, местами заставляет скучать. Есть отличные придумки, но все же кажется каким-то вымученным. Концовка яркая, но, опять же, слишком придуманная, как по мне. В любом случае, хорошее кино. Оригинальное (но не все целиком, местами) и яркое.
Reply
Интересно, сами современные шведы смотрели ли эти фильмы?:)
Reply
А Бергман в большей степени мировая знаменитость, чем шведская.
Так что очень вряд ли.
Я б предположил, что меньше, чем современных россиян смотрят, скажем, Хуциева.
Reply
а чего они все черно белые?
и какой с них ты бы рекомендовал смотреть мне? Ну во всяком случае с чего начять?
Reply
Хороший вопрос. Шведов, все ж, вряд ли, для не увлечённого кино. Хотя…фильмы-то, действительно, выдающиеся.
Версию Браунинга, точно рекомендую. Посмотри не, для начала. Это просто отличная экранизация отличной пьесы. Без всяких «штучек» ))
Хичкок и Лэвендер Хилл - хорошее развлекательное кино. Но не знаю, насколько это воспринимается людьми, привыкшими к современному.
Reply
Хичкока то смотрел, но ничего и не помню- раз. И как то он не впечатлил совсем. Птицы евоные, кажется смотрел. И ещё чота. Просто потому что все вокруг такие- хичкок, хичкок, ужасы.
смешно даже ))
Reply
А Хичкок, как кто-то сказал, был одним из двух режиссёров, который мог собирать кинотеатры силой своего имени.
Ну и вообще снимал яркое развлекательное кино на протяжении 40 лет, был одним из людей, благодаря которым развивался кинематограф.
Reply
Leave a comment