О, да это же вечный спор. Чего только стоит известная история Кевина Картера, который получил Пулитцеровскую премию за фотографию умирающей от голода девочки в Судане. На него лили грязь тоннами, и он в итоге покончил с собой. Так вот, мое мнение однозначно: а) это не фотографы циничны, это реальность такая б) фоторепортер должен быть моими глазами. Я хочу видеть все, весь ужас таким, какой он есть. в) фотография должна быть "говорящей", вызывать сильные эмоции, может, побуждать к действию. (После фоторепортажа Картера Судану наконец-то выделили необходимое количество гум.помощи).
Да уж, о каком цинизме тут можно говорить. Значит, все жестокие фильмы о реалиях Второй Мировой также можно назвать ужасно циничными...и любое другое проявление своего мировоззрения на жестокую реальность посредством искусства. Если подоплёка изначальна такова, что фотограф не хочет прославиться, засветится, а хочет передать своё видение, свои эмоции посредством фото, видимо, в этом нет ни капли цинизма.
Comments 7
Ничего от Гаити не осталось((((
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Чего только стоит известная история Кевина Картера, который получил Пулитцеровскую премию за фотографию умирающей от голода девочки в Судане.
На него лили грязь тоннами, и он в итоге покончил с собой.
Так вот, мое мнение однозначно:
а) это не фотографы циничны, это реальность такая
б) фоторепортер должен быть моими глазами. Я хочу видеть все, весь ужас таким, какой он есть.
в) фотография должна быть "говорящей", вызывать сильные эмоции, может, побуждать к действию. (После фоторепортажа Картера Судану наконец-то выделили необходимое количество гум.помощи).
Reply
Если подоплёка изначальна такова, что фотограф не хочет прославиться, засветится, а хочет передать своё видение, свои эмоции посредством фото, видимо, в этом нет ни капли цинизма.
Reply
Leave a comment