Тут много вопросов, хотя по большому счету я с вашим мнением согласен. Но хочется общедоступной ясности (что за методики) и на этой базе сопоставимости данных Оперштаба и Росстата.
У этих данных прежде всего разные цели, насколько я это понимаю. Росстат не может дать оперативных данных, необходимых для оценки текущей ситуации и краткосрочного прогноза.
Данные Росстата (прямые и производные, типа избыточной смертности) относятся к Генеральной совокупности (все население региона). Данные Оперштаба - к некой выборке (например, "прошедшие тестирование на такую-то дату" = "Выявленные"). Ясно, что поголовное ежедневное тестирование невозможно, поэтому многое зависит от того, кто и когда попадает на тестирование.
Если бы Оперштаб учитывал события только в данной выборке, то сдавшие повторный отрицательный тест попадали бы в "выздоровевшие", а умершие за какой-то период наблюдения (допустим, те же 30 суток) - в "умершие". Попавшие в больницу из этой же выборки - "Госпитализированные" могут дать дополнительную информацию по потребности в
( ... )
Задача, которая должна быть решена, сводится к построению образа "Идеальной системы учета". Ясно, что она не всегда достижима в силу разных причин, но она должна быть ясно сформулирована для начала и удовлетворять по крайней мере таким требованиям:
1. Объективность (отсутствие цифр с потолка) 2. Актуальность ( режим реального времени) 3. Однозначность ( отсутствие двусмысленности в терминах и данных) 4. Полнота / Непротиворечивость 5. Общедоступность 6. Сопоставимость с зарубежными аналогами. 7. Прочее
В рамках такой идеальной системы процент учета смердей в Оперштабе от данных Росстата можно тогда будет трактовать как процент своевременно выявленных случаев заболевания у живых людей от общего числа умерших от этой болезни.
Но хочется общедоступной ясности (что за методики) и на этой базе сопоставимости данных Оперштаба и Росстата. ... Методика Оперштаба должна быть ясная, понятная всем и единая для всех.
Жаль только, что этому не бывать никогда. А так как мы ничего не знаем о методике Оперштаба, то я и не вижу никакого смысла вообще анализировать такие совершенно неопределенные категории, как "выздоровевшие" или "активные".
Более-менее понятно из отчетов оперштаба что? 1 - число новых госпитализаций с ковидом. Тут вроде бы вопросов нет (я за скобки выношу вопрос о том, врут или не врут).
2 - число новых выявленных случаев. Тут более-менее понятно только, что эта цифра примерно пропорциональна реальному количеству заболевших, по крайней мере в пределах одного региона и на небольшом промежутке времени. Сравнивать между собой Москву и ХМАО напрямую нельзя. Сравнивать между собой Москву июня 2020 года, или декабря 2021 года тоже, скорее всего, нельзя. А вот сравнивать между собой Москву первой недели декабря 2021 года и Москву второй недели декабря 2021
( ... )
Comments 11
( ... )
Reply
У этих данных прежде всего разные цели, насколько я это понимаю.
Росстат не может дать оперативных данных, необходимых для оценки текущей ситуации и краткосрочного прогноза.
Данные Росстата (прямые и производные, типа избыточной смертности) относятся к Генеральной совокупности (все население региона).
Данные Оперштаба - к некой выборке (например, "прошедшие тестирование на такую-то дату" = "Выявленные"). Ясно, что поголовное ежедневное тестирование невозможно, поэтому многое зависит от того, кто и когда попадает на тестирование.
Если бы Оперштаб учитывал события только в данной выборке, то сдавшие повторный отрицательный тест попадали бы в "выздоровевшие", а умершие за какой-то период наблюдения (допустим, те же 30 суток) - в "умершие". Попавшие в больницу из этой же выборки - "Госпитализированные" могут дать дополнительную информацию по потребности в ( ... )
Reply
Задача, которая должна быть решена, сводится к построению образа "Идеальной системы учета". Ясно, что она не всегда достижима в силу разных причин, но она должна быть ясно сформулирована для начала и удовлетворять по крайней мере таким требованиям:
1. Объективность (отсутствие цифр с потолка)
2. Актуальность ( режим реального времени)
3. Однозначность ( отсутствие двусмысленности в терминах и данных)
4. Полнота / Непротиворечивость
5. Общедоступность
6. Сопоставимость с зарубежными аналогами.
7. Прочее
В рамках такой идеальной системы процент учета смердей в Оперштабе от данных Росстата можно тогда будет трактовать как процент своевременно выявленных случаев заболевания у живых людей от общего числа умерших от этой болезни.
Reply
...
Методика Оперштаба должна быть ясная, понятная всем и единая для всех.
Жаль только, что этому не бывать никогда.
А так как мы ничего не знаем о методике Оперштаба, то я и не вижу никакого смысла вообще анализировать такие совершенно неопределенные категории, как "выздоровевшие" или "активные".
Более-менее понятно из отчетов оперштаба что?
1 - число новых госпитализаций с ковидом.
Тут вроде бы вопросов нет (я за скобки выношу вопрос о том, врут или не врут).
2 - число новых выявленных случаев.
Тут более-менее понятно только, что эта цифра примерно пропорциональна реальному количеству заболевших, по крайней мере в пределах одного региона и на небольшом промежутке времени. Сравнивать между собой Москву и ХМАО напрямую нельзя. Сравнивать между собой Москву июня 2020 года, или декабря 2021 года тоже, скорее всего, нельзя. А вот сравнивать между собой Москву первой недели декабря 2021 года и Москву второй недели декабря 2021 ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment