Проблема с запятой

[totenkopfring]

"И небо высилось ночное с невозмутимостью святой и над любовию земною, и над земною суетой..."
В этой строчке Владимир Соловьев поставил ОДНУ запятую. Многие считают, что нужна вторая (после "святой"). Кто прав? И главное - почему? Нужны аргументы. Заранее спасибо!

Comments

[prosto_vitjok]

Представьте себе, что в русском языке есть слово, скажем, "муртухать" - со значением "выситься с невозмутимостью святой". Получим "Ночное небо муртухало и над любовью, и над суетой". Запятая в фразе нужна только для обозначения перечисления в обстоятельстве места, поскольку оно такое вот ветвистое. Если бы было просто "высилось с невозмтимостью ... над любовию", то вообще никаких запятых не потребовалось бы, мы имели бы просто кластер сказуемое + его обстоятельства. К тому же, запятая перед "и" суггерировало бы начало второй части в некоем сочиненном посредством союза "и" предложении (неоконченном). Т. е. получилось бы, что ночное небо высилось , а "и над любовию, и над суетой" происходило какое-то многозначительное . . .

[totenkopfring]

Спасибо!

[q_spoiler]

священновозвышествовати, а не муртухать

кстати, проверка орфографии предлагает заменить на "священнодействовавший", тоже ведь знает ведь что-то

[lestofante]

Примерно то же самое другими словами: запятая там, где она стоит, обозначает перечисление и стоит совершенно правильно. Запятую после "святой" хочется поставить только потому, что предложение длинное и к тому же там заканчивается стихотворная строка. В коротком прозаическом предложении такой же структуры такого желания не возникает: "Он знает наизусть и Пушкина, и Сашу Черного" - не ставить же запятую после "наизусть".

[totenkopfring]

Спасибо! "Слона-то я и не приметил..."

[2_x_2]

"И небо высилось ночное" - тут "и" можно заменить "А", т.е.
"И небо высилось ночное с невозмутимостью святой" - не входит в ряд перечисления.
9 класс.