Биология

[tessey]

Почему-то никому не кажется странным, что биология все время своего существования занималась установлением родственных связей организмов на основании физического сходства и образа жизни. Это как если бы вашего любимого дядю исключили из числа вашей родни, потому что высокий, рыжий и альпинист, а вы маленький чернявый бухгалтер. Зато всех маленьких

Comments

[alex_bordachev]

Да, как интересно повернулось-то...

[tessey]

И перед родственниками неудобно

[benjamin_ru]

Все эти "взрывающие мозг" выводы скорее говорят о том, что наука вновь выбрала что-то однобокое и частное в качестве универсального :)

[seadevil001]

Если вы откроете учебник синтетической теории эволюции от года так 1985, там все это написано русским по белому.
Просто, западные учёные, зарывшись в детали, не видели цельной картины. А сейчас методы молгенетики заставили их ее увидеть, и впасть в детское изумление. Они только лет пять назад перестали нетранскрибируемую ДНК называть мусорной. Для человека понимающего в эволюцию, этот термин был индикатором дурачка с инструментом, с момента его появления, с полсотни лет назад.

[ext_534573]

>Иной рыбе (латимерии или рогозубу) лошадь куда более близкий родственник, чем акула, селёдка или карась.

Ну как сказать. Это лишь говорит о том, что к примерно одной форме и функционалу можно прийти разными эволюционными путями из разных исходных точек. Но при этом с прикладной точки зрения функционал важнее, чем происхождение. Годную конскую колбасу из латимерии не сделаешь, зато какой-нибудь форшмак, наверное, можно.

[tessey]

Читал, они несъедобны. Поэтому выжили наверное. Прийти к одной форме разными путями - конвергенция называется. Вещь давно известная. Но от рыб такого не ожидали

[seadevil001]

И вот опять... Раскритиковав традиционную якобы биологию, обзываете конвергенцией латимерию. Она предок лошади, более близкий недели акула. В этом смысл текста.

[tessey]

Дело не в том что латимерия более близка к лошади чем акула, а в том, что латимерия ближе к лошади, чем к акуле.