Как умирают империи - А кто же такой "кулак"?
Ответ на этот вопрос пытался дать коллежский секретарь Г.П.Сазонов. Подробно изучив вопрос он установил, что:
"кулакъ, ничего не производя, не оказывая никакихъ полезныхъ услугъ, а только будучи безполезнымъ посредникомъ, слишкомъ много беретъ себе, такъ много, что нерѣдко труженику не остается ничего. Два совершенно нежелательныхъ и въ высшей степени опасныхъ обстоятельства создаются вслѣдствіе этого: обѣдненіе народа и его развращеніе очевидными примѣрами быстраго, легкаго обогащенія путемъ обдиранія ближняго."
(Сазонов Г.П. Ростовщичество - кулачество. Наблюдения и исследования. СПб., 1894. С. 83)
Причем вред, наносимый кулаками, посредниками-паразитами и ростовщиками, по мнению Сазонова был настолько велик, что ставил под угрозу как саму возможность развития капитализма в России (вздувая за счет посреднических услуг стоимость труда с одной, и понижая своим ростовщичеством платежеспособность трудящихся с другой стороны) так и нарушая нормальное функционирование государственного аппарата (коррумпируя низовых государственных и земских служащих). Так что важнейшей задачей государства он считал ликвидацию кулака:
"Изъ всего вышесказаннаго можно вывести слѣдующія положенія:
1) кулакъ - продуктъ хозяйства «пореформенная»;
2) главнѣйшіе стимулы куладкаго прогресса: бѣдность народная, создающая нерѣдко кабалу огромныхъ артелей, тенденція самобытнаго капитализма создавать около себя народныхъ вампировъ и потаканіе низшей власти;
3) на ряду съ крупнейшими факторами обедненія народа, не последнее место занимаете кулачество;
4) вступая въ единоборство съ артелью, кулакъ побѣждаетъ, иногда уничтожаете даже ее;
5) онъ развращаете народную массу, наглядно показывая всю прелесть жизни, основанной на легкой въ ущербъ народа идущей наживѣ;
6) ничего не производя, посредникъ изнуряете, обезсиливаетъ рабочую массу;
7) онъ не останавливается ни передъ чемъ и постоянно прибегаете къ беззаконнымъ средствами наживы, даже къ мошенничеству;
8) въ борьбе съ нимъ безсильны земства и городскія общества, последнія даже стимулируютъ посредничество; еще болѣе безсильны частныя лица;
9) дальнейшее возможное развитіе кулачества поведетъ къ образованію своеобразнаго государственно-экономическаго кулацкаго строя, такъ какъ капиталистический строй у насъ невозможенъ;
10) кулакъ подрываетъ все более и более въ глазахъ народа авторитете власти, высокій авторитетъ закона, такъ какъ, закупая расположеніе низшихъ властей, даетъ ему поводъ думать, что вообще власть противъ него;
11) ожесточая народъ, доводя его до того, что даже прославленное многотерпѣніе лопается, разжигая такимъ образомъ страсти народныя, онъ создаетъ огромныя опасности для государства;
12) государство непосредственно и болѣе всѣхъ заинтересовано въ поддержаніи порядка, во многомъ, если не во всемъ, зависящая отъ экономическая положенія народа; нормальность этого положенія - призваніе и цѣль государства."
(Сазонов Г.П. Ростовщичество - кулачество. Наблюдения и исследования. СПб., 1894. С. 85-86)
Раскулачивание в итоге выглядело не совсем так, как представлял Г.П.Сазонов - но другого выхода у государства просто не было? Nothing personal, it's just business...
"кулакъ, ничего не производя, не оказывая никакихъ полезныхъ услугъ, а только будучи безполезнымъ посредникомъ, слишкомъ много беретъ себе, такъ много, что нерѣдко труженику не остается ничего. Два совершенно нежелательныхъ и въ высшей степени опасныхъ обстоятельства создаются вслѣдствіе этого: обѣдненіе народа и его развращеніе очевидными примѣрами быстраго, легкаго обогащенія путемъ обдиранія ближняго."
(Сазонов Г.П. Ростовщичество - кулачество. Наблюдения и исследования. СПб., 1894. С. 83)
Причем вред, наносимый кулаками, посредниками-паразитами и ростовщиками, по мнению Сазонова был настолько велик, что ставил под угрозу как саму возможность развития капитализма в России (вздувая за счет посреднических услуг стоимость труда с одной, и понижая своим ростовщичеством платежеспособность трудящихся с другой стороны) так и нарушая нормальное функционирование государственного аппарата (коррумпируя низовых государственных и земских служащих). Так что важнейшей задачей государства он считал ликвидацию кулака:
"Изъ всего вышесказаннаго можно вывести слѣдующія положенія:
1) кулакъ - продуктъ хозяйства «пореформенная»;
2) главнѣйшіе стимулы куладкаго прогресса: бѣдность народная, создающая нерѣдко кабалу огромныхъ артелей, тенденція самобытнаго капитализма создавать около себя народныхъ вампировъ и потаканіе низшей власти;
3) на ряду съ крупнейшими факторами обедненія народа, не последнее место занимаете кулачество;
4) вступая въ единоборство съ артелью, кулакъ побѣждаетъ, иногда уничтожаете даже ее;
5) онъ развращаете народную массу, наглядно показывая всю прелесть жизни, основанной на легкой въ ущербъ народа идущей наживѣ;
6) ничего не производя, посредникъ изнуряете, обезсиливаетъ рабочую массу;
7) онъ не останавливается ни передъ чемъ и постоянно прибегаете къ беззаконнымъ средствами наживы, даже къ мошенничеству;
8) въ борьбе съ нимъ безсильны земства и городскія общества, последнія даже стимулируютъ посредничество; еще болѣе безсильны частныя лица;
9) дальнейшее возможное развитіе кулачества поведетъ къ образованію своеобразнаго государственно-экономическаго кулацкаго строя, такъ какъ капиталистический строй у насъ невозможенъ;
10) кулакъ подрываетъ все более и более въ глазахъ народа авторитете власти, высокій авторитетъ закона, такъ какъ, закупая расположеніе низшихъ властей, даетъ ему поводъ думать, что вообще власть противъ него;
11) ожесточая народъ, доводя его до того, что даже прославленное многотерпѣніе лопается, разжигая такимъ образомъ страсти народныя, онъ создаетъ огромныя опасности для государства;
12) государство непосредственно и болѣе всѣхъ заинтересовано въ поддержаніи порядка, во многомъ, если не во всемъ, зависящая отъ экономическая положенія народа; нормальность этого положенія - призваніе и цѣль государства."
(Сазонов Г.П. Ростовщичество - кулачество. Наблюдения и исследования. СПб., 1894. С. 85-86)
Раскулачивание в итоге выглядело не совсем так, как представлял Г.П.Сазонов - но другого выхода у государства просто не было? Nothing personal, it's just business...