"Догматика" о. Олега Давыденкова: фактические ошибки

[thapsinos]

Одной из самых читаемых книг на тему православной догматики в наши дни можно смело назвать учебное пособие о. Олега Давыденкова. Оно несколько раз переиздавалось, и каждое переиздание неизменно пользуется спросом. Однако не все знают о том, что в этой книге есть немало спорных и даже прямо ошибочных утверждений. В свое время довольно значительная

Comments

[petru44o]

» Не имея возможности публиковать саму рецензию

Может быть, что-то можно опубликовать на страницах «Встречи»?

[thapsinos]

Не уверен.

[real_lagus]

>>> Наиболее адекватным его переводом на русский язык является восклицание «Ура!».

спасибо, посмеялся :) может быть это такая hidden anti-Manichaean agenda?..

да ,кстати, о. Олег и свою монографию по Севиру умудрился написать не зная сирийского. это такой новый сладостный стиль в отечественной патрологии?

[thapsinos]

Кстати, там не hidden. Там ровно то, что прот. Василий Волудакис назвал "неониколаитским эротизмом" Яннараса.

[rostana]

[ext_484755]

О. Олег (сознательно или нет, не знаю) имел в виду не zot, а стоящее следом слово happa'am. Pa'am означает "шаг" и "раз" (н-р, дв.ч. pa'amayim - "два раза"). В контексте Быт. 2:23 словарь Кёлера-Баумгартнера предлагает перевод "at last". Не "ура", конечно, но в экспрессии этому выражению отказать нельзя.

[evgen_1977]

Дунаев говорил, что это "громкий ужас" и "несомненно буду писать рецензию". Увидим, интересно?

[thapsinos]

Думаю, нет.

[thapsinos]

Вы читать умеете?
Выше сказано: "во внутренней рецензии, написанной коллективом авторов". Коллективом.

[sergeylarin]

Самая крупная для меня неточность в катехизисе о.Олега,о том,что Церковь якобы не знает,о посмертной судьбе инославных.Это поменьшей мере,не так - http://sergeilarin.livejournal.com/7287.html