Поскольку императоры ушли в небытие, теперь только Папа может созвать (и созывает) Вселенский Собор. А грядущая пародия на Собор как бы Всеправославный -- просто смешна.
По поводу папы: Исходя из логики статьи, это не так. Только если принять, что юрисдикция папы распространяется и на Восток, помимо Запада. Но это не исторично. А по остальному: так о том и речь.
Я даже читать не стал, поскольку с историч. точки зрения вынесенная Вами цитата -- трюизм и очевиднейшая "банальность", с которой вряд ли кто осмелится спорить. Однако без участия Папы даже в то время Собор не мог считаться Вселенским.
Банальность-то банальность, да вот мало кто из устроителей разных Соборов об этом задумывается. А тут такая хорошая - предельно конкретная и очень несложная - статья. По поводу участия папы: в статье правильно разводятся понятия полномочий на созыв Собора и состоятельности самого Собора. Для первого нужен только император, а папа не нужен, для второго - репрезентативность, и здесь нужны представители и Запада, и Востока. Оффтопик. Сегодня опубликовали продолжение моей статьи двухлетней давности: http://www.pravoslavie.ru/put/82496.htm Скоро (может, через месяц, а может, и раньше) будет еще одно продолжение. А дальше пока не знаю.
Comments 7
А грядущая пародия на Собор как бы Всеправославный -- просто смешна.
Reply
Исходя из логики статьи, это не так.
Только если принять, что юрисдикция папы распространяется и на Восток, помимо Запада. Но это не исторично.
А по остальному: так о том и речь.
Reply
Reply
По поводу участия папы: в статье правильно разводятся понятия полномочий на созыв Собора и состоятельности самого Собора. Для первого нужен только император, а папа не нужен, для второго - репрезентативность, и здесь нужны представители и Запада, и Востока.
Оффтопик. Сегодня опубликовали продолжение моей статьи двухлетней давности:
http://www.pravoslavie.ru/put/82496.htm
Скоро (может, через месяц, а может, и раньше) будет еще одно продолжение. А дальше пока не знаю.
Reply
Leave a comment